作者丨思如

现实中，存在一种社会心态分化的现象：

得利者可能因为担心失去现有的利益而选择不公开发表意见，而失利者则可能会公开抱怨或批评，因为他们感到不满或被边缘化，希望通过发声来引起关注或寻求改变。

最近的一个关乎所有人的大政策，即将实行，制定者便是那些既得利益者，他们也是沉默者，而大部分普通人是失利者，所以才会“愤愤不平”。

除此之外，这种社会心态分化的现象，在很多民生领域都有佐证：

1. 户籍制度改革：

户籍制度的改革，让那些从农村来城市工作的人能更容易地在城市里安家。这样他们就能和城里人一样，享受到一样的好处，比如看病、上学这些都更方便。

这个政策的受益者是那些本来就想在城里扎根的农村人，他们现在可以更容易地成为真正的城里人了。因为看到了实实在在的希望和好处，他们往往不会过多表达，而是选择默默准备材料，尽快完成落户手续。

相反，那些担心人口流入带来资源分配压力的本地人，则会抱怨这项政策，因为他们会担心房价上涨、公共资源紧张等问题。

2. 疫情防控措施：

在疫情防控期间，严格的封控措施保护了大多数人的健康安全，但同时也对许多人的生活和工作造成了影响。

受益于封控措施的居民可能不会表达太多意见，因为他们认为自己的身体健康得到了保障。

而那些生计受到影响的个体户、小微企业主等，则可能会因为经济损失而对政策表达不满，有时甚至会出现抗议行为。

3. 房地产调控政策：

此前的房地产市场调控政策，如限购、限贷等，为的是遏制房价上涨，保障民生。

这些政策的受益者往往是中低收入家庭，他们有了机会买得起房子。这部分人可能不会公开表达对政策的支持，因为他们担心政策的变动。

而利益受损者，比如房地产开发商和投资者，可能会公开批评政策，甚至采取一些行动来保护自己的利益。

4. 教育改革政策：

教育改革，比如减轻学生课业负担、推行素质教育等，为的是提高教育质量，让孩子们全面发展。

但是，有些家长和学生习惯了老一套的学习方式，他们担心新的教育方法会让孩子不适应，或者失去原本的优势，因而表达不满。

而那些支持改革的家长和学生，认为改革有利于长远发展。但他们却可能不会特意表现出现。

以上这些案例说明，政策的既得利益者往往保持沉默，因为“怕万一说了好处就没了”，而失利者则更可能通过吵闹、谩骂等方式表达不满，试图阻止政策。

人性向来如此，社会治理，又岂能不考虑人性？

思如哲思

关注普通人的「生存处境」，思考更好的「人生出路」。作者思如，V:mao351178680