中乌外长会谈结束，泽连斯基态度大变，特邀名单将中国排在第一位|中乌外长会谈|中国|乌克兰|乌方|国际局势|外交|总统

近日，纽约联大会议期间，新上任的乌克兰外长瑟比加主动会见中方，大赞中方的外交立场。而一向对中方强硬态度的乌总统泽连斯基，竟也态度发生180度大转弯，在第二次“和平峰会”的特邀名单中，将中国排在最前面。乌外长新官上任，这次会见给中方释放了什么信号？泽连斯基的反常表态，又在演哪出？

瑟比加，于本月9月5日走马上任乌外长。瑟比加这是第一次跟中方进行会谈。其中一大看点，乌高层的本次换血，乌外长对中方的态度如何？

交谈时，中方表达了一贯立场，希望用对话和谈判解决俄乌冲突。在俄乌冲突中，中方一直在积极努力提供人道主义援助，没有偏袒俄乌中的任何一方，没有谋求私利。中方未来将继续跟更多国家积聚和平共识，以求实现早日和平。中方还表示，会始终保持跟乌方的友好合作，实现双方关系的稳定和发展。

乌外长瑟比加高度评价中方“尊重各国的主权和领土完整”外交理念，并对中方为和平做出的努力非常重视。他还指出，中国是乌克兰全球最大的贸易合作伙伴，希望能跟中方建立良好的伙伴关系，加强中乌多领域的合作发展。

然而，作为乌克兰总统的泽连斯基，显然脑子没有外长的好使。据路透社报道，他对于中巴就解决俄乌冲突问题提出的“六点共识”嗤之以鼻。他声称中巴的和平倡议是具有破坏性的，并没有明确对乌克兰领土完整的尊重，仅仅只是一份声明而已。泽连斯基在联大会议上，更是当着100多个国家的面，特别批评中国和巴西的和平倡议，认为倡议跟他的“胜利计划”相悖。

其实，说白了，泽连斯基的“胜利计划”是在向美国做承诺，展示其在对俄战争的坚决决心，以此希望获得美国等西方国家的更多支持。同时，因美国对华的“仇视”心理，只要是中方倡导的，美国必然会反对，泽连斯基需要配合美国的想法，“随风倒”，自然会反对中方的“和平倡议”。

不仅如此，泽连斯基还凭空捏造事实，诬陷中国给俄罗斯提供卫星指南，提供乌克兰核电站图像等信息，这种完全没有事实依据的主观猜测，对于乌克兰本身，并没有好处，只会让自己的处境更加难堪。

反之，中巴提出的“六点共识”得到了国际社会的广泛支持。中方的“和平倡议”才是唯一的出路。在当前日益复杂的国际局势下，和平谈判是唯一可行的策略，也只有通过对话来促进谈判，才能实现冲突的解决。泽连斯基的非黑即白、一定要选边站的“站队”态度，注定会遭受各国的唾弃。

泽连斯基在外交上的立场一向左右摇摆不定。他曾经公开表示，希望中国在俄乌冲突中发挥积极作用，但又希望中国像西方国家一样，完全站在乌克兰立场，对其提供军事援助等支持。当然，中方的立场明显不会听他的。当泽连斯基的“小九九”得不到满足时，就开始恼羞成怒，对中国进行报复，不分青红皂白对中国进行抹黑行为。

中方对于乌克兰的污蔑诋毁，第一时间进行了反击。中方指出，在俄乌冲突上，中国一向坚持以对话和协调来处理矛盾冲突，任何人、任何国家对中方进行故意抹黑的行为都是徒劳的，中方都会进行谴责和批评。

泽连斯基虽然嘴硬，在美国面前各种“秀肌肉”，但他内心的脆弱只有自己最清楚。俄乌冲突终将结束，到那时的乌克兰重建又将怎么面对，他也深知，没有中国的参与，乌克兰将会难上加上。

近日，泽连斯基通报的关于第二次和平峰会的举办情况，彻底暴露他的内心。他在社交媒体上发言表示，乌克兰将邀请中国、巴西、印度等国家进行参会，中国放在了首位邀请名单。很明显，他非常希望中国能够参与。

然而，中方是否会参加乌方的第二次和平峰会，这要看乌方的态度和立场，如果关于中方提出的三点要求，乌方无法实现，那么中方照样跟第一次峰会一样，表示“难以参加”。这三点要求分别是：一、方案需得到俄乌双方的认可，且平等参与；二、所有和平方案要被充分的公平讨论；三、峰会的成果要具可操作性和可持续性。如果乌方能够做到，中方才会考虑决定是否参加，否则，中方一定不会浪费时间去参加。