占国兴：造假者焉知“陕西”之行的司马南与夹头无关？（微头条）|偏旁|占国兴|司马南|夹头|陕西

“@张洪林医学博士”，“@占国兴”。

有一种言论叫“司马南跟‘陕西’”没有关系，因为夹头的“夹”跟陕西的“夹”（“陕”的右边半部分的“字”。）没有关系，这话片面了。
第一，此语否定了司马南客观存在“性”，无论你承认与否，此人是被夹头了。而汉字里的“夹”确实属于“陕西”当中“陕”字当中“夹”字部分，所以这是无法否认的事实；
第二，即便“陕西”的“陕”当中有“夹”字，但也不意味着“‘陕’西”被夹头，强行关联是很尴尬的事。
第三，可能也是最重要的成分。汉字当中的一个字，无论是偏旁，还是偏旁当中部分，是可以在另外一个地方出现而有其他意思。
譬如司马南在美国被夹头，难道就要“‘否’认”家头的客观性了吗？此人夹头是事实。此外。其人的确去了陕西。但将“陕西”的“夹”说成跟司马南没有关系。言下之意。到底是说司马南只是去“玩”，还是其它意思呢？貌似是说司马南跟“陕西”没有关系，但实则否定了“陕西”当中“陕”字半边的意思，将其本来一个“夹”字有各种汉字应有的“涵义”，将其与司马南被夹头之事，强行关联，认为夹只有“夹头”那个含义。这是不准确的。
说白了，纵然要诋毁司马南，也不可将汉字片面拆解。
“夹”并不是唯一属性，强行关联是很尴尬的，有骗粉嫌疑。
虽然本人不屑于司马南也明白陕西百姓对司马南的厌恶。
但是，本人并不认为因为司马南，汉字“夹”这个字就要被认为是跟司马南无关了，而否定客观性。这是不准确的。
毕竟，我们不能因为司马南在美国被电梯夹头，所以其他地方的含义只要有“夹”就显得这个地方跟司马南毫无关系了。
说白了，司马南到处作践人，糟蹋中国文化，这本身就是一种恶劣的事情。怎么没有关系呢？
“陕西”这个词当中的“陕”就拆字学而言，对司马南则是左“夹”右“阝”，意谓着其人一旦去了陕西将暴露更多。
因为右边的“耳”字已经说明其人夹头之事被更多人所知。
诲淫诲盗，不如直面人生。这是我的看法。不因司马南而误“夹”字。