“@何祚庥”院士，“@张洪林医学博士”。

“@去非”，“@苍狼啸月”，'@名都阳光”，“@元气风铃ld ”，“@飞扬心理咨询师”，“@聆泉观澜”。

“图1”

“图2”

“图3”

“图4”

“图5”

“图6”

（备注：“以上图片”来源于本人文章，《占国兴：为何颠三倒四冤枉人？及：“网混坐家方晓莉”语！》。感谢分享。）

关于占国兴黑我种种……实话说，此前我在其他文章或者微头条当中有所说明！此人一开始我就知道。其人冲着流量去的。

“图7”

“图8”

”。

（备注：“图7”与“图8”之截图，来自于“@张洪林医学博士的文章，《请占国兴评论我的文章和何祚庥院士要正视事实不要信口开河》当中所“截”部分截图。感谢分享。）

一开始诋毁张洪林医学博士，不料张博士性格爽直，直接回怼：此后占国兴进入黑化阶段，也不知道之前有没有黑化，总而言之，当本人文章：《谁是真正的反伪英雄？为何祚庥院士与张洪林博士正名！》后，大量司马南水军网暴我，其人便开始诋毁我了。

这人诋毁人有个特点：就是在诋毁当中会加上不少“臆测”或者联想将人朝着自己诬陷人的方向当中，带上自己一些事情，就显得他自己没有干啥，但你干了啥坏事一样，对，就是栽赃嫁祸。所以这个人很早之前就这么“干”，我发现了。

但我始终不明白，这人为啥这么干！

直到有一天，我受不了了，写了一篇文章叫《反对“恶意营销”与炒作：占国兴，有点骨气，好不好？……》之后，其人恍若觉得他自己做的事情，无人察觉一般。然后此人持续在那边造谣。

其实我很想知道。你对于司马南被人骂成汉奸之说，这么有感触，还自己去保证惹急是不是？……那么你是吗？你用什么来担保？靠你剽窃别人的立场吗？

（“《蹭流量“上瘾”的占国兴：请问你凭什么担保司马南不是汉奸的？》”。）

……这人长期将张洪林医学博士还有何祚庥院士予以诋毁当中，只要别人给他们说了一点话，或者据理力争，然后这个人就开始诋毁他人当中，将别人说成一路的。

这个人自己一边说别人是什么信徒，或者门徒，我的感觉是这个人一边知道自己干坏事，一边用这种所谓理论而显得自己没有干坏事一样。

”。

就好像“东方之师”洗白司马南，在那边网暴人，跟占国兴一起搞黄色笑话诋毁本人一样。他们对于一些事情，在那边造假，总要找借口。

“东方之师”造假就是说别人是柳家军。然后觉得这可以假冒成自己是某类人维护正义一样，其实不是的。

这类人只是为了噱头在那边造假。

”。

”。

（参考资料：本人文章《蹭流量“上瘾”的占国兴：请问你凭什么担保司马南不是汉奸的？》。）

（备注：“占国兴”，你所谓的门徒概念和我所谓的“中医门徒”概念，应该是两个意思吧？……在你那里，将门徒之说，忠实信徒之说，沦为毫无人格的走狗之流，在我这里，所谓门徒，我以为是要具备真正的信仰。而非盗窃他人人格自由权之外，而产生侵权之用：你说呢？……）

“东方之师”希望摆脱掉业力的纠缠或者“牵缚”：这个人跟占国兴总是用各类理由诋毁他人，从而显得他们做的事情。好像很上档次一样，其实出卖人格和自由当中，自己也知道，也没啥好果子吃的。

……好吧。我就说占国兴你污蔑我的话语，我将一一予以说明。

这里我首先说一下：你对于我所谓“怼司马南”还死对头之说，实在可笑！正如你诋毁我骂你父母一样，说我批你。不但否定了你自己的人格和自由的“存在”之外，也污蔑我的人格和尊严。

你的这种行为很恶心。

”。

再说，关于你一直自己想诋毁司马南却不敢，但实则又一直给司马南那边伪装成某类样子去搞流量。所以呈现洗白司马南的模样。

而这当中不断挑唆是非，诬陷本人一直怼司马南或者如何……本人的确被司马南水军网暴，也很恶心那边的作态。

但本人的行为绝非小人之为，而要固有去黑人家司马南或者怎样……对于他人关于司马南的一些事情，本人不是很清楚，或者其它方面，我也不会随便点赞。

我承认对于司马南很多事情，我还是会保持一点我个人看法。

但是这并不是你黑我的理由。

”。

（“@飞扬心理咨询师”，“@聆泉观澜 ”。）

这里附上本人对于司马南“陕西之行”方面的微头条，予以说明。

同时对于“夹”字。本人认为“夹”这个字，有很多意思，但无须因为司马南去了陕西而故意否认了“陕西”当中“陕”字中有“夹”的部分而否认司马南与陕西有所联系，这个世界是一体的，难道司马南在这个世界上，其人在美国被夹头之事，是假的吗？……我觉得不应当讳言。

其次，否认了司马南被夹头之事，而说“夹”字在“陕西”的“陕”字当中与司马南无关，我觉得这个说法也不够究竟！……任何人在这个世界上，都是有关联的。

所以没有必要因为司马南被夹头，所以要否定“陕西”当中的“陕”这个字，有“夹”的部分，所以这个司马南被夹头之事就否定了。

然后说“陕西”的“陕”，其中“夹”字羽司马南没有关系：这个说法，个人认为比较片面。

任何人在这个世界上，不一定是跟这个好“世界”没有联系的。而司马南对人而言，其
“夹”字尽管是指其人在美国被电梯夹头一事，但“陕西”的“陕”的“当中”有“夹”字，便说没有关系，我认为武断了。

一个“夹”字有很多语境，勿庸“讳言”。

所以个人认为在司马南在美国被夹头一事而在陕西之行之事上。我们应当看到客观性。

“微头条”如下：

有一种言论叫“司马南跟‘陕西’”没有关系，因为夹头的“夹”跟陕西的“夹”（“陕”的右边半部分的“字”。）没有关系，这话片面了。
第一，此语否定了司马南客观存在“性”，无论你承认与否，此人是被夹头了。而汉字里的“夹”确实属于“陕西”当中“陕”字当中“夹”字部分，所以这是无法否认的事实；
第二，即便“陕西”的“陕”当中有“夹”字，但也不意味着“‘陕’西”被夹头，强行关联是很尴尬的事。
第三，可能也是最重要的成分。汉字当中的一个字，无论是偏旁，还是偏旁当中部分，是可以在另外一个地方出现而有其他意思。
譬如司马南在美国被夹头，难道就要“‘否’认”家头的客观性了吗？此人夹头是事实。此外。其人的确去了陕西。但将“陕西”的“夹”说成跟司马南没有关系。言下之意。到底是说司马南只是去“玩”，还是其它意思呢？貌似是说司马南跟“陕西”没有关系，但实则否定了“陕西”当中“陕”字半边的意思，将其本来一个“夹”字有各种汉字应有的“涵义”，将其与司马南被夹头之事，强行关联，认为夹只有“夹头”那个含义。这是不准确的。
说白了，纵然要诋毁司马南，也不可将汉字片面拆解。
“夹”并不是唯一属性，强行关联是很尴尬的，有骗粉嫌疑。
虽然本人不屑于司马南也明白陕西百姓对司马南的厌恶。
但是，本人并不认为因为司马南，汉字“夹”这个字就要被认为是跟司马南无关了，而否定客观性。这是不准确的。
毕竟，我们不能因为司马南在美国被电梯夹头，所以其他地方的含义只要有“夹”就显得这个地方跟司马南毫无关系了。
说白了，司马南到处作践人，糟蹋中国文化，这本身就是一种恶劣的事情。怎么没有关系呢？
“陕西”这个词当中的“陕”就拆字学而言，对司马南则是左“夹”右“阝”，意谓着其人一旦去了陕西将暴露更多。
因为右边的“耳”字已经说明其人夹头之事被更多人所知。
诲淫诲盗，不如直面人生。这是我的看法。不因司马南而误“夹”字。

”。

”。

（参考资料：本文当中有个“阝”旁，参考文章为头条号“@冲之学书”的《<张猛龙碑>偏旁部首技法精讲（10）：左朵旁、右耳旁“阝”》，感谢分享。）