打开网易新闻 查看精彩图片

最近几年，网络上对“四大狂”之一的“狂草宗师”张旭光的文章，众说纷纭，褒贬不一。比如，有网友在看到张大师的几幅画后，就说张旭光、张旭光，都是张旭的功劳，虽然也是一代宗师，但画出来的东西都是假的，没有神韵，让人很难欣赏。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

张旭光这三个字，在整个书法界都是赫赫有名的，就算是“书法泰斗”沈鹏，也对他的书法有着极高的评价，他的书法，怎么可能是假的？难道是自己错怪他了？当然，每个人都有自己的喜好，有些人看不上张旭光的草书，但这并不代表所有人都在赞美他，而且还将他捧上了天。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

有一篇文章透露，有几位书法名家，对张旭光的草书给予了极高的评价，并将张大师和唐朝的张旭进行了比较，认为张大师的草书，是一种非常古老的书法，《张旭古诗四帖》的神韵，他的字，就像是一只惊蛇鸟，他的字，他的性格，他的性格，都是非常出色的。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

一些书法家也表示，这位张师傅是河北安新县人，号散云，一九五五年十月出生。他是中国书法学会党组成员，副秘书长，副主席，学术委员会副主任，中书协书法委员会副主任，北京大学书法研究院客座教授，中央美术学院客座教授，中国艺术馆美术委员会成员，在全国享有很高的声誉。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

从这个角度来看，有些人说张旭光先生的草书“矫揉造作，华而不实”，确实不够严肃，也不合适，我们应当称张旭光为“当代张旭”、“张旭转世”，以示对大师的尊敬和对文化的尊重。说句不好听的，这种互相吹捧、互相吹捧的行为，在现在的文坛上，已经成为了一种潮流，或者说，这是一种“马屁文化”。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片