格命草诗评
文/邓万发
登上山顶
看山下远方的城市
忽然觉得城市渺小
发现城市裸睡在荒野
高楼耸立。远看似一座座山
近看很高大很有气势
却怎么也不像山
它没有一点山的感觉
树林不森，溪流不潺
寥寥无几的鸟鸣镇不住喧嚣
楼群与楼群之间
有路你也走不通，被闸断
不像山与山之间，不设卡
只要有路便可走
你若敢披荆斩棘，更有路
在山里久呆，气聚神凝
你会有远离城市的想法
难怪佛也好道也好
都在深山老林
2024年2月11日
赏析
参禅悟道，修心养性，也讲究个出世入世。诗人以登山的出世之心，用入世之眼看凡尘俗世，不免心生颇多感慨。山野和城市，在某个层面来说是对立的，而城市化的进程，将周围的环境不断改变，宁静不在，喧嚣不止。诗人出走山中，在登上山顶的那刻，仿佛上帝附身，以上帝视角解剖人间，越觉得山中才是真正的归宿，城市才是真正的荒野，这样深刻的结论，是通过对比得出的。
诗人运用对比、夸张、比喻及发散性思维，层层剖析，最终得出归隐山林的想法，可谓有理有据。但人类是不断社会化的过程，是无法彻底与俗世断舍离的。归隐可以当作是现代人对宁静美好的向往，偶一为之，更具现实意义。下面，就诗人的所见所得所思，来感受这首诗。
第一节，诗人登上山顶，心态完全改变，城市变得渺小，城市身在荒野。身处位置的变化，视角会变，看问题也会变。此时，诗人的格局完全打开，身处城市久了，总认为城市多么宏伟壮观，一旦登上高峰，才发现，城市只不过是弹丸之地，只不过是群山间一角。诗人用“城市裸睡在荒野”这样的比拟，既准确，又形象生动，抓住了问题的要害。
第二节，诗人大篇幅谈了从高处看城市和日常近距离看城市的对比，城市的缺点逐步被放大，对城市的认识也越来越接近真相。所以，远距离看城市是旁观者清，近距离看城市是当局者迷。诗歌采用对比述说的行为结构，有种真理越辩越明的体验。接下来，具体看看诗人是如何发挥想象力来比较的。
城市高楼，远看像山，近看高大气派，终归没有山之感。视角转换，远近对比，即使形似，本质却无法改变。“树林不森，溪流不潺/寥寥无几的鸟鸣镇不住喧嚣”，这就是城市的本质，没有山林的茂密，没有山泉的潺潺，没有鸟鸣山更幽的境界。说得实些，城市就像钢铁牢笼般，将人们的生活固定了。接着，通过城市道路和山路进行对比，诗人有了新的想象力。城市之路，有的被闸断，有的走不通，有的被设卡，从字面来看，造成了一种束缚和憋屈感，没有自由可言，而山路，虽然崎岖，见路即走，如果有开创精神，无处不成路。而在城市，流行一句话叫，见路不走，值得深思。
这一节，诗人通过大幅度对比、想象、思辨，将城市和山野的本来面目摆在读者眼前，仿佛在为读者的选择提供理由。语言贴近现实，揭露事实真相，对人们认识城市，有了新的判断依据。可以感受到诗人的良苦用心，但是逃离城市，何其容易？
末节，山中的出世之感，令诗人心旷神怡，顿生远离城市的想法，便突发奇想，佛道中人藏在深山老林的深意。据此，也让读者有种流连忘返的心灵感受。诗人以出世之心，写了这首入世之诗，更多的是为了追求自由宁静，让精神有一个歇息之所。之或许是久居城市之人的共同追求，能够引起同类的共鸣。
这首诗，非常具有现实意义，让人们感受身心清静方为道的哲学。在山顶看万物，才能看清全貌，因此，无论面对何种情境，应该提升维度来思考，就能得出完全不同的结论，也更接近真实情况。所以，从深层来看，这首诗的教育意义是非一般的，值得思考的。
抛砖引玉，就诗论诗，以写代学，至此，就结束了。如果您有不同的看法，欢迎评论区交流。如果您有值得推荐的诗歌，欢迎留言告诉我，一同欣赏，共同进步。我是诗者格命草，欢迎关注，下期诗评见！
作者： 邓万发，从军15年，少校军衔，曾在中山市政府部门工作，后创办企业经商。热爱诗歌。
格命草主编出版诗集
热门跟贴