基本案情

2024年4月，为答谢李某曾帮助其购买车辆，张甲在某饭店宴请李某，并邀请张乙、陈丙陪同，席间四人共饮两斤白酒。宴席结束后，李某等四人先后走出饭店，李某走至其车辆旁，打开车门后，与张甲、张乙又说了几句话，期间李某出现身体倾斜的状态，之后李某驾车离开。

李某驾车行驶至县城附近一处桥梁时，与桥梁护栏发生碰撞，造成李某受伤，后被送至医院，最终不治。李某的配偶、子女三人起诉至法院，要求一同宴饮的张甲、张乙、陈丙承担李某死亡赔偿金等损失30余万元。

法院判决

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同聚餐饮酒的特定环境下，共同饮酒人因参与共同饮酒的先行行为，从而产生了不使他人受到损害的必要注意义务，组织酒局者较其他的同饮者应尽到更高的注意和安全保护义务。本案中，张甲、张乙、陈丙在与李某共同饮酒后，明知李某不具备驾驶资格、能力的情形下，放任李某驾驶车辆离开，未在合理限度范围内尽到安全保障义务，存在一定的过错，依法应承担相应责任。张甲作为宴请的组织者，应负担更重的保障责任。最终法院根据李某等人不同的过错程度，判决张甲、张乙、陈丙分别承担李某死亡造成损失4%和3%、3%的责任，共计赔偿李某家属10万余元损失。

法官说法

《中华人民共和国民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。该条规定了一般侵权责任的构成需具备行为人行为违法、损害后果及两者之间存在因果关系等要件。行为不仅仅包括通常理解的作出某种行为，还包括不作为，即应作而不作的行为。同饮者承担侵权责任一般即是基于其不作为行为的违法性，一般认为共同饮酒人之间互负注意义务，包括事先提醒、劝阻和事后照顾、保护、救助、妥善安置等义务。共饮人不履行或不完全履行注意义务，对于损害结果的发生，应承担相应的损害赔偿责任。主要情形包括强迫性劝酒，以言语刺激对方喝酒，或在对方意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒；明知对方身体状况不能喝酒仍劝其喝酒诱发疾病等；未安全护送已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为的醉酒者；酒后驾车等未加以劝阻，导致发生车祸造成醉酒者人身损害。本案中，即是李某大量饮酒后明显存在醉酒情形，张甲等人应进行及时有效的劝阻，但未履行该安全注意义务，故应承担李某驾车发生事故的部分责任。

对于同饮者应承担责任的比例，依照法律规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。民事主体是自身安全的第一责任人，其因饮酒过量或者酒后驾车造成的损失应由其个人承担主要责任，故可以减除同饮者大部分责任。对同饮者承担责任的形式，法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。同饮者在宴饮过程中，一般不存在共同的意思联络，其各自行为独立，故应该根据其过错程度各自承担相应的责任。故本案判决三名同饮者分别承担了4%、3%和3%的责任。

来源：商河县人民法院