在浙江台州，老陈因病突然离世，其妻子和女儿小陈在悲痛中处理后事。小陈忙于接待吊唁的客人时，电话不断响起，她以为是骚扰电话便未接听，后发现有多个未接来电。
回拨后，银行工作人员告知老陈生前有一张6万元额度的信用卡，使用正常，但最近一笔5.8万元的消费已逾期。
小陈表示，对这笔债务一无所知，且遗产已用于偿还其他债务，无法偿还。银行不认同，认为她们在找借口。
小陈要求银行证明其父身份，否则拒绝讨论。
银行将她们告上法庭。法院判决，银行需证明这笔钱用于夫妻共同生活，但未能提供证据，因此不属共同债务。
法律规定，小陈仅在继承遗产的范围内负责偿还债务。
小陈已提供证据，证明其父遗产已用于偿还其他债务。
法院最终判决，老陈的家人无需偿还5.8万元。银行上诉，但二审法院维持原判。
这一结果得到网友的广泛支持。
银行吃瘪的新闻下，许多网友感到一种“出了口气”的满足感。
小陈使用的是银行常用的手段，这让人们感到特别痛快。通常，银行总是要求提供这样那样的证明。
南京的一位男士，家中的现金被老鼠咬坏了。
他拿着这些破损的钞票去银行兑换，银行却要求他出具证明，证明这些钱确实是被老鼠咬坏的，而不是人为破坏的。这位男士感到困惑，他怎么能证明呢？
难道要抓一只老鼠来写证明？如果抓到的不是那只咬钱的老鼠怎么办？还是说需要老鼠再咬一次，然后录下来作为“证据”给银行？无论如何，这听起来都很荒谬。
《扬子晚报》报道过一个类似的案例。2015年，南京的庄先生的妻子去世，他去银行取妻子的定期存款。他带上了所有可能需要的证件，包括身份证、户口本、结婚证、妻子的死亡证明、独生子女证等。但银行告诉他，他不能取这笔钱，因为这是妻子的遗产，如果她的私生子来银行要求继承怎么办？
银行的意思是，庄先生需要开一张证明，证明他的妻子没有私生子。这无疑是对庄先生的侮辱，他感到非常愤怒。
这类事件还有很多，经常有新闻报道银行要求储户提供一些不合理的证明。实际上，如果要求合理、合法，储户去开证明也是可以接受的。但像“我妈是我妈”这样的证明，实在让人难以理解。
尽管有时银行的复杂程序令人费解，但并非所有程序都是多余的。
一些繁琐的步骤实际上是为了打击犯罪和保护客户资金安全。
沟通不畅有时会导致误解，但我们不能因为个别不愉快的经历就全盘否定整个行业。
2024年3月8日，安徽铜陵的一家银行发现一笔3万元的定期存款已经逾期10年，存款人预留的电话号码是空号。警方调查后发现，存款人已经去世10年，最终联系到了存款人的妻子胡女士。
在银行员工的帮助下，胡女士成功领取了丈夫十年前的存款。
在江西上饶，一位女士家中发生火灾，保险柜中的20万元现金被严重烧毁。她带着损坏的现金向银行求助。
银行员工耐心地对每张纸币进行剥离、分类、清点和审验，花了一整天时间，最终帮助女士兑换了近10万元现金，尽可能地减少了她的损失。女士感动地说：“如果不是他们，这10万元就没了，他们真的在为人民服务。”
温暖的故事还有很多，但负面信息往往传播得更快，使我们忽略了那些正能量的故事。
银行应该不断改进流程，减少客户的时间和精力成本，耐心解释客户不理解的流程。
重视客户体验，树立良好的品牌形象，吸引更多潜在客户。用户至上，永远是最重要的原则。
热门跟贴