文章由风城春史头条首发
本文内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾
法国在支持欧盟对华加征关税一事上当了一回“出头鸟”，但如今的下场却让人唏嘘不已，中方对欧盟白兰地进行的反倾销调查有了结果，看到中方发布的公告，法国恐怕笑不出来了，这是怎么一回事？
10月4日，欧盟进行了关于对华进口新能源汽车加征关税意见的最终投票，在过去的几个月时间里，中方为了避免欧盟执行这一错误的决定，付出了大量的努力，其中包括了和欧盟积极地展开对话，提出最低价格承诺等，希望中欧双方能找到正确的解决办法。
然而，欧盟却将“说一套，做一套”体现地淋漓尽致，表面上称愿意和中方通过对话的方式解决问题，实际上却在拖延时间，对于中国提出的解决方案不假思索地进行拒绝，但是却不能给出真正合理、可行地解决办法。
这里不得不提的是，中方提出的最低价格承诺，实际上有不少的欧盟成员国家都表现出了明显的兴趣，这也就代表着如果欧盟愿意的话，双方是可以在这方面进行协商的，说不定就有可能顺利解决中欧之间的问题了。
欧盟之所以执意对中国进口新能源汽车加征明显不合理的关税，也根本不是所谓的中方存在“产能过剩”，而是因为欧盟受到美国的煽动，于是效仿美国的做法，通过对中国进口新能源汽车施加关税压力，进而达到影响中国出口贸易、阻碍中国经济发展的目的。
欧盟刚提出对中国进口新能源汽车加征关税的决定的时候，一些成员国家就表现出了强烈的担忧，比如德国等，他们的担心也并不多余，因为欧盟同样有不少产品在中国市场上备受欢迎。
欧盟执意对中国进口电动汽车加征关税的做法，无疑会遭到中方的反制，到那时欧盟厂商在中国市场上获利也不会再像过去一样容易了。能从长远的角度考虑问题，可以看出，这些不支持欧盟对华进口电动汽车加征关税的国家非常机智，这一点，非常值得欧盟学习。
但是也有一些国家，听信美国的煽动，认为如果不对中国设置贸易壁垒，中国的新能源汽车的出口便会对他们本土的产业造成威胁，在这些国家眼中，中国的发展是它们所不能接受的，于是一心想着对中国施加关税压力，完全不顾及这样的做法会给中国造成多么严重的损失。
不排除在一些国家看来，有美国在前面打头阵，中方不敢轻易对欧盟进行反制，这样想的话，可就大错特错了，中国不断提升国家的实力就是为了能更好地维护我国的权益，中国不仅有坚定的决心，同时也有足够的实力，让那些侵犯我国权益的国家付出相应的代价。
在欧盟提出要对我国进口新能源汽车加征关税的要求之后，西班牙很快表明了支持的态度，警告不被重视之后，中方迅速采取行动，对欧盟进口的猪肉等产品进行了反倾销调查，西班牙认识到了事情的严重性之后，选择了改口，表示要重新考虑在这件事上的立场，和之前的态度发生了180度的大转弯。
然而，有些国家却没有从西班牙的经历中吸取教训，认识到支持对华加征不合理的关税会产生怎样严重的后果，法国就是这样的国家之一。
法国总统马克龙10月2日公开表达了对于欧盟对华进口电动汽车加征关税一事的态度，在他看来，中国的补贴扭曲了市场，身为一国总统，对中国进行无凭无据地抹黑，马克龙的说辞让人难以理解。
中国深知维护贸易环境的公平的重要性，所以才坚决反对欧盟打着维护贸易公平的旗号，实行保护主义的做法，中国和其他国家进行的合作都是在遵守贸易准则的前提下进行的，反倒是欧盟应该尽早学会反思，将政治问题牵扯到经济方面的行为是否违背了贸易公平的原则。
10月4日进行的投票中，有10个国家都对欧盟的这一提议表示支持，而表示反对和选择弃权的国家加起来多达17个，很显然投票结果说明了一个问题，不少国家都对欧盟的这一决定有顾虑。
成员国家的意见本应该是欧盟考虑的重点，然而，如今的欧盟在一些问题上的决策则更加重视美国的意见和态度，对中国加征关税，能让欧盟以及成员国家得到好处，还是影响它们和中国之间的合作，相信欧盟很容易判断。
10月8日，我国商务部发布了一则公告，表示从10月11日开始，将对欧盟进口的白兰地产品征收保证金，根据调查，欧盟进口的白兰地确实存在着对我国倾销的情况，中方做出这样的决定是为了更好地维护贸易公平。
在公布的应该向我国提供保证金的企业名单中，法国的企业数量最多，不知道看到这样的结果以后，马克龙还能不能笑得出来，其实，除了白兰地之外，中国可以选择的对欧盟进行反倾销调查的产品还有很多，就看欧盟能不能尽早醒悟过来，认识到自己的错误了。
总有一些国家愿意充当“出头鸟”，做出一些明显损人不利己的选择，对于这样的国家，有时，仅仅只是言语上的劝诫和警告完全不会被重视，既然如此，就需要拿出实际的行动来，让他们意识到应该为自己的选择付出相应的代价。
西班牙如今已经认识到了与中国进行对抗，损害中国权益会付出的代价，法国却还执迷不悟，让人感到气愤的同时，也不免替那些法国的白兰地生产商们感到无奈，因为法国的错误做法，他们便要承担着本可避免的压力。
同时，也让人不得不产生好奇，经过这件事，法国以及欧盟其他国家的白兰地生产商们会不会进行抗议呢？毕竟他们的利益确实会受到一定程度的影响，这些可能会发生的损失又由谁来负责呢？
热门跟贴