＂判我少点就杀你全家！＂８月７日晚，一名５０岁单身男子在停车场对女法官王某怒吼。原因竟是对方只判给他９０００多元赔偿，而不是他索要的１８０００元。
更荒唐的是，此人竟有不少网友支持，理由是＂法官判决有值得商榷的地方，当事人承受痛苦，适当多补偿几天合情合理。＂
事情的经过其实很简单。凶手骑电瓶车被撞，左手腕和左脚踝处轻微损伤。交警认定，司机全责。凶手住院２９天，要求司机赔偿１８８３２．９３元。可司机不认可，觉得对方在讹人。
案子闹到法院，法官王某经过审理，发现凶手住院期间有１４天是＂装病＂，遂判定：除了实际花销如治疗费、交通费等９３８４．８９元外，其他费用如误工费、护理费等，因证据不足不予支持。
就因为＂少判＂了九千多块，凶手当晚行凶将王法官杀害。更让人费解的是，此事在网上引发激烈争议，不少网友竟然同情凶手，觉得法官判少了，说什么＂出院后还需静养，不能干体力活＂＂一分钱难倒英雄汉，法官太不近人情＂······
看到这里，不禁要问：
第一，这哪里是英雄汉？分明是个讹诈犯！
装病住院骗钱还嫌不够，索要无据还敢杀人泄愤，这是人干的事吗？
第二，法官判决有什么不妥？该赔的一分没少，不该赔的一分没多。
全凭证据和事实说话，合情又合法。某些网友是不是搞错了什么？
第三，同情弱者可以，但要分清谁才是真正的弱者。
如果说弱者就可以为所欲为，搞无理诉求，那社会还要不要法治了？
一个不学无术、心存侥幸的讹诈犯，和一个恪尽职守、秉公执法的人民法官，谁才是真正需要同情和保护的一方？答案不言而喻。
更可悲的是，类似事件并非孤例。据统计，近年来越来越多法官、医生、教师等从业者，因公正履职得罪了一些＂特殊人群＂，遭到伤害甚至伤亡。这背后，与一些别有用心的＂舆论导向＂不无关系！
媒体动辄渲染弱者悲情、妖魔化执法者形象、鼓吹个例优先于制度······种种失范的宣传，误导了公众视听，纵容了违法犯罪，助长了行凶者的嚣张气焰。殊不知，这把火烧的不只是个人，更是法治根基！
法治社会，靠的不是血泪博同情，而是规则至上。同情不是法外施恩，弱者也不能凌驾于法律之上。否则，受害的就不仅仅是人，更是整个社会良知！
试问：＂讨价还价式的同情＂＂无底线挺弱者＂，最后害的只能是法治与正义。在法律面前，我们难道不该一碗水端平吗？对此你是怎么认为的呢？欢迎评论区留言。
热门跟贴