美国民主党总统候选人哈里斯日前接受CBS采访时，明确表示他们在对华竞争上一定要“赢”。美媒称哈里斯上台意味着民主党的策略不会有太大的改变，未来很长时间内都会对中国继续进行“小院高墙”的封锁行动——不管这种行动是否取得效果。新加坡学者马凯硕也称，拜登政府对中国的制裁是“漫无目的的”，他们没有就此事达成系统性的计划，也就是说制裁到哪一步说哪一步，但这件事一定要做。
14日诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨在接受采访时提出了自己的见解。他表示实际上从特朗普时代中美贸易战开始时，美国对华大规模管制就已经开始了，包括芯片管制也是从那个时代开始。事实上美方此举很“短视”——通过实施制裁，只能让中国更早一日在芯片领域自力更生；这不是解决问题的手段，相反也只能达到预期目标的完全相反的效果。
斯蒂格利茨认为，共和党前总统特朗普如果上台，是要比哈里斯上台后果严重很多，尤其是在中美贸易领域。特朗普只会无止境加税，这种“简单思维”根本没有考虑过加税带来的后果。特朗普扬言当选后对中国加税60%，这必然会对美国经济产生扭曲的后果。虽然哈里斯上台后美国也有可能会增加关税，但哈里斯标榜对中国去风险化或者是摆脱依赖，明显要比特朗普更加有利。特朗普还扬言要对美联储“下手”，这都会对美国经济造成恶性影响，让他上台是很不可思议的事情。
作为一个民主党政客，斯蒂格利茨自然是偏向哈里斯，这有一定的主观色彩。但他也嘲笑拜登在任时期，特别推出了所谓的“芯片法案”，以砸钱补贴其他公司来发展的方式来增加美国芯片制造能力，完全看不懂是什么逻辑。在对中国的芯片管控领域，不止是斯蒂格利茨一个人如此认为，包括之前被美国下令“禁售”的阿斯麦公司CEO也表示美国的行为令人不解，他们在和平时代切断中国高端芯片的供应，就是让中国花更多钱去研究芯片，显然对于西方国家来说不是一个好消息，拜登政府经常过于自信。
此外，斯蒂格利茨认为美国现在的声誉问题也是一地鸡毛，如果和中国打“新冷战”的话，至少得保证他们在第三世界或者其他地区有人支持，出现债务危机或者经济困境有其他国家支持。但美国对此没有任何进展，相反名声还越来越狼藉。在之前美国媒体的调查中认为，纵容以色列在穆斯林国家烧杀抢掠已经成为美方名声衰落的关键原因，这一举动“至少将全球十亿人推向了中国阵营”，他们现在希望中国在中美竞争中获胜来结束西方的糟糕统治。
热门跟贴