自从美国进入选举年后，两党的政治对决就频繁发生。此前还是特朗普和拜登的有序对抗，但在哈里斯接替拜登竞选后，美国两党的对决彻底白热化。两名候选人都提出了各种政策，给出了各种承诺。不仅于此，特朗普还在最近的活动中高喊--支持军队打击“内部敌人”。
参考消息网报道称，特朗普口中的“内部敌人”，指的是美国内部的“左翼人士”。特朗普称，这些“左翼人士”非常极端，他们试图颠覆美国，试图让美国无法进行大选，因此美国执法部门不能心慈手软，应该向军方提交申请--出动军队消灭他们。这样的说法，就是在激化美国内部矛盾，让美国更加分裂，但特朗普显然不在乎。
而特朗普的不在乎，必然会给美国带来严重冲击。美国宪法第一修正案保障言论自由、集会自由和请愿政府的权利。动用军队镇压抗议者，特别是当抗议合法且和平时，将被视为对这些根本权利的公然践踏，严重违背民主精神，而特朗普也会被看作“危险分子”。
要知道，美国有着悠久的文官统治军事的传统，《反叛乱法》虽允许联邦政府在特定紧急情况下部署军队维护秩序，但历史上极少启用，且须在州长请求下才可行使。特朗普未经正当程序，煽动调动军队干涉国内事务，是对宪法赋予制衡机制的无视。
而且，还会引发社会分裂与暴力升级。在本已尖锐的党派对立背景下，军事化的执法方式很可能煽动更多对抗情绪，导致暴力事件频发，形成恶性循环。左翼与右翼阵营间的鸿沟加深，两大阵营的相互攻击，将会导致社会凝聚力受损，国家陷入更深的政治危机。
同时，也会造成种族与阶级紧张加剧。历史上，美国的警察暴行与军队介入往往与种族歧视挂钩，此次若针对特定政治倾向群体，很可能会再次点燃种族与阶级间的火花，引发大规模社会动荡。
还有，也会造成司法体系失衡。军事介入会模糊军队与地方执法部门的角色界限，破坏司法独立，使普通民众对法律制度失去信心。军队不应成为国内治安的主要执行者，否则容易导致权力滥用和专制倾向。
美国一直自诩为民主与自由的捍卫者，动辄使用军事力量镇压国内异见，将极大损害其在国际社会中的形象，削弱其推广民主价值观的话语权，甚至成为其他国家效仿的不良示范。
不得不说的是，这也会对对经济与社会稳定的负面影响。政治不确定性和街头暴力事件的增多，将使外国与本地投资者对美国市场持观望态度，资金流出加速，股市震荡，长期经济增长动力受到抑制。
此外，民生与心理健康问题也不容忽视。持续的社会冲突与暴力事件，将严重影响市民日常生活质量，增加焦虑与抑郁等心理健康问题的发生率，公共卫生系统承压，社会福祉水平下降。
重要的是，美国的传统盟友可能会因其内部动荡和人权纪录的瑕疵而保持距离，减少合作；而对手国家则可能趁机扩大自身影响力，批评美国伪善，削弱其全球领导地位。同时，国际社会将加大对美国人权状况的关注和批评，人权议题将成为外交谈判中的敏感点，影响美国与其他国家的关系，进而让美国的影响力无限下降。
热门跟贴