挪威诺贝尔委员会星期五（10月11日）说，今年的诺贝尔和平奖授予了日本原子弹氢弹爆炸受害者团体协议会（被团协）。诺贝尔委员会主席弗莱德内斯在新闻发布会上说：“日本被团协的非凡努力为建立核禁忌做出了巨大贡献。因此，当下使用核武器的禁忌面临的压力令人担忧。”
日本被团协，是由广岛和长崎原子弹爆炸的幸存者组成的草根组织。这些幸存者在经历了身心创伤后，将一生都奉献给了消除世界上核武器的努力。自1956年成立以来，该组织已经收集了数千份证人证词，并每年派代表团参加联合国和各类和平会议，敦促核裁军。
对于日本人来说，这自然是一件喜事。
日本人妄图洗白被原子弹轰炸的真实原因，那就是对华侵略才遭致核弹袭击。
被团协主席箕牧智之在广岛的新闻发布会上说：“呼吁全世界废除核武器是可以实现的，这将需要巨大的力量。核武器绝对应该被废除。”
日本首相石破茂说：“诺贝尔和平奖授予长年致力于废除核武器的该团体，意义极其深远。”
日本原子弹幸存者团体获得诺贝尔和平奖是一个具有深远意义的事件，它不仅是对这些幸存者在经历了原子弹爆炸后的巨大痛苦和创伤后，仍坚持不懈地倡导和平与废除核武器的努力的认可，也是对整个国际社会的一个重要提醒。
日本人认为这个奖很好，他们的看法是：
首先，这一奖项彰显了日本原子弹爆炸幸存者的坚韧与勇气。这些幸存者在经历了身心双重打击后，没有选择沉沦或报复，而是将个人的苦难转化为推动世界和平的动力。他们用自己的亲身经历和证人证词，向全世界展示了核武器的可怕后果，呼吁人们珍惜和平、远离战争。
其次，这一奖项也体现了日本对于废除核武器、维护世界和平的强烈愿望。诺贝尔和平奖作为国际社会的最高荣誉之一，其授予对象往往代表着国际社会对于某一领域或某一问题的共同关注和努力。将奖项授予日本原子弹幸存者团体，无疑是对他们长期以来为推动世界和平和废除核武器所做努力的肯定，也是对全球范围内和平主义者的鼓舞。
但这只能说是日本人的看法。
日本原子弹幸存者团体获诺贝尔和平奖的负面影响，洗白侵略历史 一、历史认知的争议
忽视历史背景：部分民众和评论家认为，该奖项过于强调日本作为原子弹轰炸的“受害者”身份，却相对忽视了这一历史事件发生的背景，即日本在二战期间对亚洲其他国家的侵略行为。这种对历史背景的忽视，可能引发对日本二战历史认知的争议和分歧。
对侵略历史的回避：一些批评者指出，日本在二战期间对中国及亚洲其他国家的侵略行为造成了深重的灾难，而该奖项的颁发似乎在一定程度上回避了这些历史事实，从而引发了部分人的不满和质疑。
二、和平奖的公信力受损
评选标准的质疑：诺贝尔和平奖作为国际社会的最高荣誉之一，其评选标准一直备受关注。部分民众和评论家认为，将奖项授予日本原子弹幸存者团体可能在一定程度上降低了和平奖的评选标准，使其更多地关注于受害者的声音和经历，而相对忽视了其他同样重要的和平努力。
双重标准的担忧：一些评论者还担心，该奖项的颁发可能引发对诺贝尔和平奖双重标准的担忧。即一方面强调对受害者的同情和关注，另一方面却对造成这些受害者的国家或行为持相对宽容的态度。这种双重标准可能损害和平奖的公信力和权威性。
区域紧张局势：日本原子弹幸存者团体获诺贝尔和平奖的消息传出后，一些邻国和地区可能对日本的核政策产生更加敏感和警惕的态度。特别是那些历史上曾受到日本侵略或伤害的国家，可能会因此而产生更多的不安和疑虑。
国际舆论的分化：该奖项的颁发也在一定程度上引发了国际舆论的分化。一方面，一些国家和组织对日本原子弹幸存者团体的获奖表示祝贺和支持；另一方面，也有一些国家和组织对该奖项的颁发表示质疑和批评。这种国际舆论的分化可能进一步加剧国际关系的紧张局势。
有句话叫做：原子弹之下无冤魂。日本人至今没有彻底反省侵华罪行，还意图扩军备战，怎么能让人放心？
美国核弹先驱彼得·兰克斯在接受记者采访的时候说：原子弹炸日本乃是正义之举，否则盟军会付出更大的代价，而且很有可能要超过诺曼底登陆的代价。
瑞典和日本人的合作，很危险。他们是在否定否定《雅尔塔协定》和《开罗宣言》，以及二战的成果和国际秩序。
热门跟贴