近日媒体“观半岛”发表题为《中建八局四公司施工惹争议，沈海高速改扩建工程（胶州段）》起冲突的文章，文章内容显示：10月9日下午1时30分， 沈海高速改扩建工程（胶州段）小宋家庄村段工地，30多名村民与施工队伍在施工现场发生对峙和冲突。因施工该路段早期排水涵洞被堵导致周边村庄排水不畅发生内涝，对此，施工单位中建八局四公司表示他们严格按照图施工。文章发表后被多家自媒体转载。

以上内容、图片及信息来源 | 观半岛 版权归原作者所有

媒体的介入引起涉事企业中建八局四公司的注意和紧张，翌日媒体纷纷接到涉事企业中建八局四公司的投诉。投诉称：“文中所述问题无证明材料支撑，且文中用图容易使人产生主观想象，对事实产生误解，已构成对我司商誉侵权。我项目部正在积极对接属地政府，业主，设计单位沟通解决。涉事村辖区未采用正规渠道客观反映实际问题，而是组织本村村民进行阻工，严重影响我方正常施工。致使我方15车水稳料失效浪费，造成较大严重的损失”。话里话外，涉事企业中建八局四公司对媒体投诉的理由自相矛盾，既然说文中所述问题无证明材料支撑，意思就是没有这回事。那么后面所说的项目部正在积极对接属地政府，业主，设计单位沟通解决。涉事村辖区未采用正规渠道客观反映实际问题，而是组织本村村民进行阻工。又是说明什么？什么年代了还玩此地无银三百两这一套。

纵观文章内容，作者只是简述了发生在10月9日下午1时30分， 沈海高速改扩建工程（胶州段）小宋家庄村段工地，30多名村民与施工队伍在施工现场发生对峙和冲突。因施工该路段早期排水涵洞被堵导致周边村庄排水不畅发生内涝，对此，施工单位中建八局四公司表示他们严格按照图施工的一个概况，而且涉事企业中建八局四公司在投诉内容中也明显承认这一事件确实真正的发生过（见上述红字），问题也的的确确存在。文中无出现一字对涉事企业中建八局四公司商誉的侵权表现。而涉事企业中建八局四公司竟用文章侵犯其商誉作为借口对发文媒体进行投诉真是自相矛盾，看起来明显带有恶人先告状的目的和动机，这种掩耳盗铃实属难以服众。

话外音：长期以来，我们党都极为重视舆论监督。党的十八大在部署预防和惩治腐败时，提出的四项监督中，舆论监督就是其中之一。通过舆论监督，可以让权力在阳光下运行，提高广大人民群众对党的信任度。新媒体时代，舆论监督快捷、面广、影响力大。一段时间以来，一些单位和个别人，对舆论监督不习惯，视其为“洪水猛兽”，总是避之而不及；一些人对正常的舆论监督不能正确对待，认为媒体是在没事找事，是跟自己过不去，是在“揭短”，甚至“抹黑”；更有一些人还片面地认为，媒体搞舆论监督，是缺乏大局意识，没有很好地维护党和政府的形象。实际上，舆论监督是一个地区高质量发展的重要推动力，是党和政府与人民群众联系沟通的“桥梁”和“纽带”。新媒体的舆论监督，不是与谁过不去，而是为了找出工作中的不足，迅速直接反映民意，及时修正工作中的偏差，让党委政府更好地倾听民声、了解矛盾，并及时沟通、解决问题，凝聚起发展的强大动力，

涉事企业对待媒体的监督不当一回事，自认为自媒体不是媒体，对于发表的监督内容进行恶意投诉，那是大错特错，自找难堪和麻烦。

来源：胶城生活

求助爆料/商务合作

请电话联系：13210250719

版权归原作者所有