2020年6月30日，保安老叶像平常一样在小区中巡查，走到小区某栋楼下，发现平常在小区内摆摊卖菜的王老太竟然晕倒在地，老叶赶紧喊来救护车将王老太送往医院，本是好心的举动，却换来了王老太家属的反咬一口，家属认为一定是老叶追赶老太摆摊所致，一纸诉状将其告上了法庭，并索赔49万。
案件背景
经警方走访调查，该小区保安和买菜小贩之间的恩怨早就存在。在老叶所在小区，一些老人为了能够贴补点家用，经常在下班高峰期在小区门口或者楼下摆摊做生意，卖菜、卖水果的各种摊贩不仅占据了停车位，还造成了交通堵塞，虽说方便了部分小区居民的生活，但对小区环境卫生却带来了极大的困扰。
物业工作人员多次协商无果，于是派出保安轮流巡查劝导。每次保安出动，小摊贩就会闻风而动，东逃西躲的场景已经成了常态。因此，当保安和卖菜老太联系上后，王老太的家属才会认为是保安追赶导致老太晕倒。
在老叶将王老太送往医院后没多久，王老太便因为抢救无效死亡，王老太家属将矛盾直指老叶和小区物业，好在案发地点有设置监控，警方通过案发现场的监控还原了整个案件的经过。
案情回顾
6月30日下午五点多，恰巧临近下班点，王老太出现在小区的监控中，她步履蹒跚地拎着她装菜的袋子在小区里转悠，找到一处路边便开始叫卖。
傍晚时分，站在路口叫卖的王老太突然自己跌倒在地，此时周围的群众看见王老太坐在地上，连忙上前将其扶起，从监控中可以明显看见王老太周围已经围了一圈的人。根据目击者口供，王老太在被他们扶起后没多久就又倒下，众人连忙拨打了急救电话。
在人们焦急等待救护车时，保安老叶终于出现，他拨开人群看着地上已经口吐白沫的王老太，不敢随意碰触，赶紧叫人联系了王老太的家属。王老太的子女都常年在外打工，家里就剩下王老太和她老伴，救护车来了后，保安老叶不放心两个老人前往医院，便自告奋勇上了救护车。
到了医院后，老叶忙活着帮王老太办入院手术，等到一切都妥当，也联系上了王老太子女后，他才离开医院。
没想到，他的这番善意，最终却成了王老太子女索赔的依据。“如果不是他的错，他又何必这么好心？”王老太子女理直气壮的质问，让老叶寒了心。
那么在该案件中，法院究竟是如何判罚的呢？
法律分析
依据《民法典》第一千一百九十一条“用人单位责任和劳务派遣单位、劳务用工单位责任”：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王老太的亲属在将保安老叶告上法院的同时也将老叶所在的物业单位一并状告。
根据《民事诉讼法》第六十七条规定，
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为原告的王老太一家应当就自己的状告提供证据，依据现有的证据无法确定老叶和王老太的受伤死亡有任何关系。
本案中，监控证据中并未发现被告保安老叶有任何驱赶行为，王老太家属一直在用以前的经历猜测，并无实际证据。同时，经过王老太就诊医院判定，王老太的死因主要为旧疾复发，与其死亡具有更强因果联系的是王老太本身的身体原因。
2021年3月12日，
浙江嘉兴南湖人民法院针对保安“暴力驱赶”小区摆摊卖菜老太致使其死亡的案件进行了一审宣判，判定保安无罪，并驳回了卖菜老太家属的所有请求。
就保安老叶劝说禁止卖菜的行为来看，他本身也只是履行自己的职责，保安有义务维持小区环境。保安老叶在之前的劝导时，也并未采取暴力行为，王老太家属所说“暴力驱赶”根本就是空穴来风。
但，王老太家属并未放弃，2022年1月11日，他们以找到新证据提起上诉，最终在经过嘉兴市中级人民法院审查，新证据依旧无法证明老叶确有追击行为并造成王老太摔倒，王老太家属上诉失败，依旧维持原判。
王老太家属三番五次不服判决，在并无证据的支撑下，对老叶索赔，这种行为打击的不仅仅只有老叶，也打击了所有人乐于助人的善心。
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果有过错并损害了他人利益，确实应当承担一定责任，但在该案中保安老叶究竟哪里做错了，错在不应该上前查看，还是错在不应该陪同老太去医院看病？
作为一个成年人王老太的家属必须要对自己说出的话语负责，空口无凭责怪他人极有可能侵犯了他人的名誉权，依照《治安管理处罚法》：
公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
最终保安老叶究竟是否有追究王老太家属法律责任，后续并无报道。清者自清，浊者自浊，法律讲究的是证据，公道自在人心。
（以上案件均用化名，请勿对号入座，部分图片来源网络，仅配合叙事，侵删）
热门跟贴