曾经有位著名的历史研究学者说过这样一段话，大概如下！
从秦始皇到清宣统，明明两千年的专制王朝，硬被张冠李戴地定性为封建社会，致使天下以讹传讹，谬误流行至今。
这是中国历史研究中的最大“冤假错案”。
大家觉得这段话说的好不好、说的到底又对不对呢？我们先不要急着下结论，我们还是来研究一下、探究一下吧！
首先我们要面对一个关键词，这个词就是“封建”二字；那么到底什么是封建呢？
按照度娘的解释来看的话，所谓的封建就是分封建国的意思。
在秦朝以前一般是这么操作封建二字的。
封君赐予封臣一份领地或采邑，为封臣提供保护；作为交换，封臣宣誓对领主的忠诚以及承诺进贡、劳役和兵役等义务。
简单点说就是：在封建制度模式中，封君和封臣之间达成了一种契约精神。双方一般的约定为：封君把某块地封给封臣；然后封臣对封君忠诚并需要进贡、劳役以及兵役等等。
在一般情况之下，封君是不插手封臣领地内部具体事务的，例如：征税问题、管理问题、官员任命问题等等。
如果按照这种模式来看的话，现在的“美丽国”的联邦制就有点“封建制”的意思。
可是这种封建模式在公元前221年彻底地结束了，因为在这一年发生了一件大事——秦始皇统一六国。
秦始皇统一六国之后采取了李斯的建议：“废封建，立郡县”；由此变成了普天之下莫非王土、率土之滨莫非王臣！
在这种模式之下，天下所有的权力都来自于皇帝本人；其余所有参与治理国家的人，在理论上来说只是干活的、只是为皇帝打工的而已。
一般的操作模式是：皇帝的权力来自于上天、臣下的权力来自于皇帝授予；所以予取予夺往往就是皇帝本人一句话的事情了。
皇帝本人直接派出郡守或者各级官员，然后通过从中央到地方的官僚系统，来统治幅员辽阔的大帝国。
从秦始皇开始一直到宣统帝结束，基本上采取的都是这种治理模式。当然了，中间有些朝代的初期也穿插了一定时间段的“封建模式”，不过那只是插曲而已。
我们再来研究一下：封建制和“郡县制”有什么根本区别呢？我认为核心区别最少有两点！
第一，各自权力的来源是不同的。
在封建制模式下，封君跟封臣之间更像是一种契约关系；封君有哪些权力、封臣有哪些权力，这都是规定好的；各自的权利都是有边界的。
在郡县制模式之下，皇帝和大臣之间是一种简单的上下级关系、甚至是一种人身依附关系。不是有句话叫做：君要臣死，臣不得不死！
第二，行使权力的范围不同。
在封建制模式之下，封君的权力是有边界的、封臣也是具有很大自主权的，例如：在封臣自己的地盘里面，很多事情是由封臣自己决定的，而封君是无权干涉的。
那么在郡县制的模式之下，所有的权力都是皇帝的、皇帝本人就是权力的代表。天下所有的事情和决定权，原则上都是皇帝本人说了算的。
皇帝下面的所有人、也包括各级官员，他们原则上只是皇帝的附庸而已；没有任何自主权的。所有认的荣辱、所有人的一切，往往就在于皇帝本人的一念之间而已。
最后我想说一句，从秦到清绝不是什么封建社会，而是一种皇权社会！
热门跟贴