我在昨天发了一个微头条，原文如下：
神棍都喜欢吹嘘什么“宇宙全息论”。实际上，这东西从来没有被科学界承认过，充其量是一种哲学，不但没有实验，连数学基础都没有。宇宙全息论是什么?是为了解释量子纠缠为什么会发生。但是解释量子纠缠的理论有很多很多，又不止它一个，就因为翻译过来有“全息”二字，看起来神神秘秘的，一些神棍就惦记上它了。 总之，宇宙全息论不属于科学理论，也不是科学假设，而是一种哲学观点。
我的微头条
由于昨天说的比较简略，我感到有必要继续解释说明。
什么是“宇宙全息论”?
宇宙全息论的概念是由戴维·玻姆（David Bohm）提出的。他提出宇宙全息论，主要是为了尝试从新的视角去理解和解释一些物理学中的难题，比如量子纠缠等现象。
然而，宇宙全息论目前仍然没有被科学界接受和证实。
而且，量子纠缠和宇宙全息论之间，并没有被科学界明确证实存在着直接的关联。
量子纠缠是基于量子力学的原理，而宇宙全息论更多是一种关于宇宙整体性质的思考和假设，它本身还不属于量子力学范畴。虽然它们都涉及到对宇宙本质的探索，但还需要证据来揭示它们之间可能存在的潜在联系。
解释量子纠缠的原理，也并不是只有宇宙全息论一个，还有一些理论物理学家，比如文小刚还有其他的一些人，他们认为量子纠缠与虫洞有关系，这也是一种解释。他们认为，量子纠缠可能暗示了时空的某种特殊结构，类似于虫洞。想象一下，两个纠缠的粒子就好像通过一个看不见的“时空通道”紧密相连，这有点像虫洞在连接两个遥远的空间点。
关于“宇宙全息论”是什么，我给你们打几个比方：
宇宙全息论就像是一张超级大的拼图。每一块小拼图都包含了整个大拼图的一些信息。
比如说，我们把整个宇宙想象成一个大大的水果蛋糕。那么蛋糕上的每一小块，哪怕它很小很小，也能让我们知道这个蛋糕大概用了哪些材料，是什么味道。
再比如，把宇宙看成一本超级厚的大画册。那画册里的每一页小画，其实都能多多少少反映出整本画册的风格和主题。
再比如，我们看见一个反对转基因的人，这个反对转基因的人的身上，就包括了人类中最无耻、最卑劣、最恶毒的全部基因。了解任何一个反对转基因的人的特点，就可以知道世界上所有恶魔一样的人的全部特征。
又有点像《圣斗士》里面的设定，圣斗士身上多有一个小宇宙，这个小宇宙就和外面的自然界的大宇宙有类似之处。
《圣斗士欧米伽》的剧照
再比如说，我们把外面的大宇宙当成一个特别特别大的游乐场，那每个人心里的小宇宙就像是一个小小的迷你游乐场模型。虽然这个小模型没有真正的大游乐场那么大，但它该有的东西都有，就像旋转木马、摩天轮这些，和大游乐场是差不多的。
这看起来是不是很像“天人合一”的玄学观?
确实有一点类似，但也有一些区别。
天人合一强调的是人和自然、宇宙之间有一种紧密的联系，并且过于夸大了这种联系，乃至于到了把类似的事与物都强行联系起来的地步。
而宇宙全息论，就好像你有一块小小的水晶，虽然它很小，但是能从里面看到整个大大的世界的影子。它不是“天人合一”那种神秘莫测、没有根据的强行联系，而是通过观察和思考得出来的一种理论。
比如说，我们看到一片树叶，就能想到整个大树的样子；我们观察自己的小手，能大概知道整个人身体的构造。这有点像“天人合一”里面说的人和自然相互呼应，但又不完全一样，它更像是在说宇宙里的每一个小部分都包含着整个宇宙的信息。
总之，宇宙全息论是一种类似于哲学的理论，它认为宇宙是一个各部分之间全息关联的统一整体。从全息论的角度来看，宇宙中的任一部分都包含着整体的全部信息。
注意，是全部信息。
比如，一块小小的石头，它可能就包含了整个宇宙的全部信息。
这个思路就是：企图用“任何不起眼的地方，都可能与整个世界发生联系”的设定，解释“为什么会发生量子纠缠”。
在量子力学中有一个“量子纠缠”现象，两个相互纠缠的粒子无论距离多远，都可以瞬间相互影响，有些人就在推测：这似乎暗示了宇宙中各个部分之间存在着某种深层次的联系。既然在“任何不起眼的地方，都可能与整个世界发生联系”，那么这两个相距遥远的粒子，自然就可以互相影响。
大概就是这个思路。宇宙全息论的提出，就是为了解释“量子纠缠为什么会发生”的。
“宇宙全息论”是科学理论吗？
我们需要注意的是，宇宙全息论目前并不是科学理论。科学理论是永远不会错误的，充其量被修正，它有严密的数学模型，已经被科学实验所证明在适用范畴内是成立的。
它也不是科学假设。科学假设是已经有了数学模型，但仍然缺乏科学实验的进一步证明。
所以，宇宙全息论不是科学理论，也不是科学假设，而是一种哲学观点。因为它并没有数学模型。
宇宙全息论目前还没有被广泛接受和完全证实的数学模型或坚实的数学基础。虽然一些科学家在尝试用数学方法来描述和探讨它，但是这些尝试并没有被科学界认可。
虽然它能够为一些物理现象提供有趣的解释和思考角度，但还需要更多的科学研究和实验验证来进一步证实其正确性和适用范围。在科学界，要被认定为科学理论或者科学假说，通常需要具备可检验性、可预测性以及能够与已有的科学知识体系相融合等特征。而宇宙全息论在这些方面还非常的薄弱。
而且，虽然宇宙全息论是由研究量子力学的学者提出来的，但是它本身并不等同于量子力学的理论。
第一，它涉及到对整个宇宙的理解和认识，不仅仅局限于量子力学的范畴，更类似于哲学思考的范畴。
第二，它依然处于哲学观点的阶段，还远远达不到科学、物理学、量子力学的阶段。
记住：宇宙全息论≠量子力学。
“宇宙全息论”是正确的吗？
宇宙全息论是一种哲学假说，强调宇宙中的任何一部分都包含着宇宙的全部信息。
由于缺乏数学模型和实验证明，宇宙全息论更多的是一种假说和理论探讨，尚未有确凿的科学实验和观测证据能够直接证明“宇宙中的任何一部分都包含着宇宙的全部信息”这一观点。
一句话，它仅仅是没有被证明的哲学观点。
此外，还有一些事实，似乎在暗示着这个宇宙全息论有重大的缺陷。
第一，信息无法无限和即时传递的特性：关于宇宙中信息的传递和分布，目前的科学研究主要集中在引力、电磁力、弱相互作用和强相互作用这四种基本相互作用上。但对于信息是否能以无限的方式在整个宇宙中即时传递，以及是否任何一部分都包含全部的信息，还缺乏直接的观测和实验证据。即使“量子纠缠”中有两个粒子互相影响的现象，但是这仅仅是无数信息影响中的典型，不代表整个宇宙中所有的信息都会有这样的影响。
第二，信息的有限性和特异性：在现实世界中，不同的物体和系统具有特定的、有限的信息。例如，一块岩石主要包含其化学成分、结构和形成过程等特定信息，而不包含关于整个宇宙中所有星系分布或生物进化的详细信息。每个部分都有其自身的特征和局限，无法涵盖宇宙的全部复杂多样的信息。
第三，局部与整体的差异：以地球上的生态系统为例，一个小的生态池塘虽然是地球生态的一部分，但它并不包含关于整个地球气候模式、板块运动或宇宙射线对地球影响的直接信息。局部环境的信息是特定和局限的，与宇宙整体的宏观信息有明显区别。
第四，观测和实验的局限性：尽管现代科学在观测宇宙方面取得了巨大进展，但我们仍然无法从一个微观粒子或局部区域直接获取关于整个宇宙起源、演化和未来的完整和准确信息。观测技术和理论的限制表明，我们不能简单地认为任何一个部分都包含了宇宙的全部信息。
第五，信息传递的障碍：根据目前的物理学知识，信息传递存在速度限制（光速）和能量损耗等问题。这意味着即使宇宙中的部分之间存在信息关联，也不可能在瞬间和无损耗地传递全部信息。例如，遥远星系的信息需要经过漫长的时间才能到达我们这里，而且在传递过程中可能会发生扭曲和衰减。
第六，复杂性和不确定性：宇宙的演化和运行极其复杂，充满了不确定性和随机事件。一个局部区域的信息无法预测和包含所有这些不确定性和随机变化，因此不能认为它包含了整个宇宙的信息。
所以，对于宇宙全息图，目前可以对它的缺陷，提出各种各样的质疑。这些质疑似乎都可以动摇宇宙全息论的理论基础。虽然，现在不能说宇宙全息论是错误的，但起码它并不是一种完美无缺的理论，而是充满了各种不确定性。
这些不确定性，有可能导致宇宙全息论的整体崩塌。
我打一个比方，比如说有一辆汽车，我们可以通过它的一个螺丝钉，就能知道这个汽车的全部构造信息吗？
宇宙全息论说，任何一小部分都包含着全部的信息，但从一辆汽车的一个螺丝钉去完全了解汽车的整体构造还是完全不可能的。
一个螺丝钉确实能反映出汽车制造的一些特点，比如它的材质、工艺水平等，但汽车是一个非常复杂的系统，由很多很多不同的部件组成，比如发动机、变速器、车架、电子设备等等。
仅仅通过一个螺丝钉，我们只能得到非常有限的信息，远远不足以知道整个汽车的详细构造和工作原理。我们根本无法知道汽车的外形、内部座椅的布局等等。我们充其量可以从螺丝钉上推测出这辆汽车的一些特点。
比如说，螺丝钉的质量和工艺可以反映出制造汽车时所追求的品质标准；螺丝钉的材质能让我们了解到汽车制造中选用材料的大致情况。
但这并不意味着一颗螺丝钉就能完整地展现出汽车的所有详细信息。
这就好像我们通过一片树叶，能知道这棵树是绿色的，但很难知道这棵树有多高、有多少树枝、结不结果子。
所以，宇宙全息论是一种比较抽象的理论，在实际生活中的复杂事物上，不能简单地通过一个小部分就完全了解整体。宇宙全息论更多的是一种比喻和思考方式，强调的是宇宙中事物之间存在着某种深层次的联系和相似性，而不是说一个极小的部分能完完整整地呈现出整个巨大事物的每一个细节。
就好像我们通过观察一朵小花的颜色和形状，能大概猜到整个花园的风格，但不能知道花园里每一株植物的具体位置和样子。
但是，宇宙全息论的缺陷在于，它仅仅是一种推测，这种推测未必准确。比如，一朵花的风格既可以推测出整个花园的风格，也可能是推测错误的。比如，在某一个花园中，也可以有各种风格的花朵。甚至可以有人工制造的花朵。
宇宙全息论，就是为了对宇宙进行思考和探索，在脑海中形成的一种哲学观念。而这种哲学观念还处于初级阶段，并且具有很大的缺陷。
“宇宙全息论”证明了宇宙是虚幻的?少瞎扯淡了！
一些宣传宗教思想的自媒体账号，故意吹嘘和利用宇宙全息论，说什么量子力学已经证明了我们这个宇宙是虚幻的。
因为一些宗教理念强调人生的无常虚幻，所以它们要通过证明物质世界也是虚幻的，证明人生也是虚幻的。
虽然宇宙全息论是一个有趣的哲学思考方向，但它并不能证明宇宙是虚幻的。
第一，宇宙全息论不等于量子力学。
第二，目前的量子力学的研究成果也不能得出宇宙是虚幻这样的结论。
第三，把科学理论和宗教理念强行联系起来，说物理学证明了神学，更是没有科学依据的。
科学是通过观察、实验和理性思考来探索世界的规律，而宗教更多是基于信仰和精神层面的追求。
我们要用科学的方法和态度去理解世界，不能随意把科学的概念曲解来迎合某些宗教的观点。
宇宙全息论更多的是在强调宇宙中各个部分之间存在着某种内在的联系和相似性，而不是直接证明宇宙是虚幻的。
目前的科学研究和对宇宙全息论的探讨，都没有得出宇宙是虚幻这样的明确结论。它更多的是促使我们从新的角度去思考宇宙中事物之间的关系，而不是去判定宇宙的本质是虚幻。
记住：迄今为止，宇宙全息论本身并没有证明宇宙是虚幻的这种意思的表达。
宇宙全息论主要强调的是宇宙中任何一个局部都可能包含着关于整个宇宙的某些信息，反映了宇宙各部分之间存在着深层次的关联和统一性。
然而，这并不意味着它在说宇宙是虚幻的。虚幻通常指的是不真实、不存在或者是一种错觉。
宇宙全息论更多的是在探讨宇宙中信息的分布和相互关系，从来就不是对宇宙的真实性进行否定。
为什么“宇宙全息论”并没有否定宇宙的真实性呢?
这是因为宇宙全息论主要关注的是信息在宇宙中的存在方式和相互关系。
它提出宇宙中的每一部分都与整体有着某种内在的联系，局部包含着全部的信息。但这并不是说宇宙本身不存在或者不真实。
比如说，我们通过观察一片树叶的纹理和结构，可以了解到关于这棵树生长环境、物种特征等方面的一些信息。但这并不意味着这棵树是假的或者不存在。
同样，宇宙全息论只是在试图解释信息的传递和关联模式，而不是在说整个宇宙是虚幻的，是人们想象出来的、不真实的东西。
我再举几个例子。
比如说一幅拼图，每一小块拼图都包含了一些图案的局部信息，当我们把所有小块拼在一起，就能呈现出完整的画面。但这并不意味着这幅拼图是虚幻的，它实实在在地存在着。
再比如一本百科全书，其中的每一页都记载了一部分知识，而把所有页综合起来，就涵盖了丰富全面的知识体系。可这不能说明百科全书是不真实的。
还有我们的身体，身体的每个细胞都包含着一些遗传信息，这些信息组合起来决定了我们身体的整体特征，但不能说我们的身体是虚幻的。
宇宙全息论就像这些例子一样，强调的是局部和整体在信息层面的关联，而不是说宇宙像幻影一样不存在或者不真实。
之所以一些人误解宇宙全息论，其实是翻译的问题！把它翻译成“全息”两个字，这个词汇看起来就很“虚幻”，很多人就此字面以为，这个信息很虚幻，那么信息构成的世界也是虚构的。
其实，信息并不虚构，由信息构成的世界更加不是虚幻。
这个电子信号就是一种信息，再比如有一段计算机代码，看起来很“虚幻”，因为你摸不到它们，但是计算机代码都不是虚幻的，它们也是建立在物质基础上的。计算机的代码它并不是凭空产生的，都是有物质基础的。有些人就意识不到这一点。
计算机代码
无论是电子信号还是计算机代码，虽然它们看起来很抽象，但都是基于物质的，有实实在在的物理基础。计算机代码需要硬件设备来存储和运行，不是凭空出现的。
对于宇宙全息论也是这样，其中所提到的信息并非虚幻无依，而是与物质世界紧密相连，有其物质基础和实际的表现形式。
而很多人没有认识到这一点，就会对宇宙全息论产生错误的理解。
利用“宇宙全息论”来宣传宗教玄学的人，他们为什么会这样?
他们之所以要这样做，是因为他们想宣传这个宇宙是不真实的，是虚幻的。这源于其宗教理念中就强调一种消极的人生观，必须证明人生本身就是虚幻的。它们说物质是虚幻的，丹这往往是某些没有科学依据的哲学或宗教观点中的看法，而且这些看法并没有被科学所承认。
利用宇宙全息论来宣传宗教且得出“宇宙是虚幻的”的做法是不正确和片面的。
并不是世界上所有的宗教都提倡消极的人生观，但是宗教的共同性在于强调——“静”或者“敬”。敬，最终也必然走向静。打坐、冥想、礼拜，都需要“静”，突然的倾向于“静”。
静，则不喜欢运动和变化。而证明变化是没有意义的，证明变化是不必要的，最好就是证明整个宇宙都是虚幻的。在一些更加消极的宗教来看，既然整个宇宙或者物质世界都是虚幻的，那么人生奋斗也是没有必要的，追求名利或者追求更美好的物质生活，也是没有必要的。反正都是虚幻的。
这是宗教徒的思维模式。
静，一定会导致他们的思维向爱好“虚幻”发展。
这也是宗教气氛浓厚的国家，工业化都很糟糕的原因。尤其上佛教、印度教国家。因为工业化就需要运动和变化。
那些错误的利用宇宙全息论来宣扬“宇宙是虚幻的”思想的人，是出于对某些宗教教义的喜好，或者是为了达到某种个人目的，比如吸引信徒、获取利益等。
但我们要明白，科学是基于实证和理性思考的，而宗教更多是从精神和信仰层面给予人们慰藉。我们应当用科学的态度去看待宇宙和人生，同时尊重每个人对于宗教的不同选择和理解，但也要警惕那些错误和极端的宣传。
“宇宙全息论”证明了“世界是投影”?别忽悠人了！
一些宣传宗教玄学的公众号说，宇宙全息理论证明了我们这个世界是投影的。投影，就像电影一样，是投放到屏幕上的。他们就通过联想，认为整个宇宙也是投影。就通过证明“投影”，继而证明整个世界也是和光影一样的虚幻。
这种想法当然是错误的。
首先，宇宙全息论并不是说宇宙是像投影一样虚幻的。它强调的是宇宙各部分之间存在某种内在的信息关联，而不是说宇宙本身是不真实的投影。
说宇宙是投影，就好像仅仅因为我们能在屏幕上看到影像，就认为整个现实世界都是屏幕里的画面，这是很片面的。我们能感受到真实的物体，能与周围的环境产生真实的相互作用。比如我们能触摸到物体的质地，能感受到风的吹拂，能品尝到食物的味道，这些真实的感觉和体验都表明我们生活的世界是实实在在存在的，不是虚幻的投影。
而且，目前也没有确凿的科学证据能证明整个宇宙就是一种虚幻的投影。科学是基于观察、实验和逻辑推理的，不能仅仅凭借一些联想和想象就得出这样没有根据的结论。
那些把宇宙全息论错误解读为宇宙是虚幻投影的说法，更多是为了迎合宗教玄学的观点，而不是基于科学的严谨论证。我们要用科学的方法和态度去认识世界，不能被这种没有科学依据的想法误导。
科学是基于对真实世界的观察和研究，宇宙全息论也是基于对宇宙现象的思考和探索提出的，目的是更好地理解宇宙的运行规律，而不是否定宇宙的真实存在。
我还要强调一点，一些自媒体号错误的提出，宇宙全息论是认为宇宙是“全息图”，既然是“图”，当然宇宙也是虚幻的。
这其实是不懂物理学的人的错误想法。
为什么宇宙全息论中有一个“全息图”的说法?该观点认为，宇宙中的任何一部分都包含着整个宇宙的信息，就如同全息照片的每一个碎片都包含着整个图像的信息一样。
注意，这里就是一个比方，“如同全息照片”，是强调了可能存在一种类似性，是为了解释说明方便做出的一种比喻，强调的是类似性。但“类似”不直接等同于“就是”。宇宙全息论并不是说宇宙就直接是一张什么“图”，也并没有说宇宙就是“投影”。一些特征类似于“图”，但不等同于就是图。
之所以运用“全息图”的比喻，是一些人试图解释一些宇宙中的现象和规律，例如黑洞的熵与视界面积的关系等，用“全息图”可以方便计算。这仅仅是一种方法工具的尝试使用，并不是说宇宙就是“图”或者“投影”。
何况，宇宙全息论仍处于哲学观点的阶段，还远远没有被证实或被广泛接受为对宇宙本质的确定性描述。
所以，任何强调什么“宇宙全息论/量子力学证明宇宙是虚幻的/是投影”的自媒体号，都是丢人现眼和瞎扯淡的垃圾自媒体号！
热门跟贴