城管的执法依据与合理性
• 法律条文：城管执法通常依据相关的城市管理法规，如《城市市容和环境卫生管理条例》等，这些法规旨在维护城市的整洁、有序和美观。
• 阐述：在本案例中，城管对汽修店老板进行约谈并开具整改通知书，是基于门前有水渍、放置雪糕筒、凳子、广告牌等可能影响市容的行为。从维护城市市容的角度看，城管的行为有一定的法律依据。例如，门前的水渍如果长期存在且影响到公共区域的整洁，确实可能违反相关市容管理规定。
执法方式的合理性探讨
• 法律条文：行政机关在执法过程中应当遵循合理行政原则，即行政机关实施行政管理，应当遵循公平、公正的原则，要平等对待行政管理相对人，不偏不倚、不枉不纵；所采取的措施和手段应当必要、适当，避免采用损害当事人权益的方式来实现行政目的。
• 阐述：虽然城管的执法有法律依据，但从老板的反馈来看，其平均3个月被开一次整改通知书，多次因一些在商家看来是“小事”的情况被约谈，这可能引发对执法方式合理性的质疑。例如，对于汽修店这种特殊行业，清洗车辆导致门前短暂有水渍可能是难以避免的正常经营行为，如果城管没有充分考虑行业特点和实际情况，频繁地进行约谈和要求整改，可能不符合合理行政原则。而且城管强调是教育指导而非罚款，但频繁的约谈也给商家带来了经营上的困扰，影响了商家的正常经营权益。
商家的权益与诉求
• 法律条文：商家在合法经营过程中享有合法的经营权等权益，行政机关的执法行为不应过度侵犯商家的合法权益。
• 阐述：汽修店老板无奈吐槽反映出其经营权益受到了一定程度的影响。他认为这些“小事”被过度关注，导致他在上海经营汽修店面临较大困难，难以赚取利润。他的诉求是城管能够更加包容，这体现了商家希望在合法经营的前提下，其正常的经营活动不被过度干涉的合理愿望。
总结
上海汽修店老板因一些被认为是“小事”的情况频繁被城管约谈一事，从法律角度看，城管的执法有相关城市管理法规作为依据，但在执法方式上可能存在不合理之处，需要进一步考虑行业特点和商家的实际情况，遵循合理行政原则。商家在合法经营过程中享有合法权益，其对城管更加包容的诉求是合理的。这一事件提醒我们，在城市管理过程中，应当平衡好城市市容维护和商家经营权益之间的关系，确保执法行为既合法又合理。
热门跟贴