01
两千多年前，老子提出了一个观点：“人之道，损不足以奉有余。”
意思是，人道偏向于极端、不平衡，总是减损不足的，来增添多余的事物。比如说，穷人会更加贫穷，富人会更加有钱。
20世纪中期，社会学家罗伯特提出了一个理论“马太效应”。
马太效应，来源于《新约•马太福音》中的一则寓言。其含义是，穷的愈穷，富的愈富；好的愈好，坏的愈坏；多的愈多，少的愈少。
不论是老子提出的“人之道，损不足以奉有余”，还是社会学家提出的“马太效应”，本质都是一样的——人道是极端的，也是不平衡的。
凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的，也要夺过来。钱财，流向了不缺钱的人；苦难，流向了不缺苦难的人。
02
有一个很现实的问题：现实生活中，真的就有“先苦后甜”吗？
相信无数中年人都感慨，自己历经半生，非但没有先苦后甜，反而还压力山大，活得更辛苦了，就连退休也遥遥无期。
先苦后甜，只是小概率事件，对于幸运者而言，是存在的。而对于大部分普通人来说，都是不存在的。
如何理解呢？
2015年有一波房地产红利。能够吃到这波红利的60后和70后，都发家致富，衣食无忧了。难道说，每个60后和70后都能吃到这波红利？不见得。
能够吃到红利的，只是少部分有眼光、有认知、运气好的人。而大部分人，基本都没有眼光，也没有认知，更没有运气，自然就愈发贫穷了。
到了2024年的今天，有些中年人才反应过来。可是，那一波房产红利早就消失不见了，现在才反应过来已经迟了。差距，由此而生。
对于特定的人群来说，先苦后甜是可以做到的。可对于大部分人来说，先苦后甜不过是一种自我安慰罢了。
03
先来谈谈“钱，流向了不缺钱的人”。
有一个说法，资本的原始积累。
一个人没有钱，但他想创业，那他就需要拼命打工去赚钱。这个赚钱的过程，就是资本的原始积累。
积累到一定的程度，或者借了一笔钱，足够资本去创业了，那他就会去尝试。结果，无外乎是成功和失败而已。
尝试成功了，从打工人晋升为老板，随着公司上了正轨，所接的单子越来越多，注定所赚的钱会越来越多
反之，尝试失败了，负债累累，只能继续打工，甚至还要干两三份工作去还债。日子，不会越来越好，还会越来越苦。
成功，且有资产的人，会更加有钱。哪怕他们不去做生意，而是单吃租金、利息，也足够他们进行资产的滚雪球，衣食无忧。
失败，且没有资产的人，处境窘迫。没有任何的收入来源，只能透支身体打工。既赚不到钱，也疾病缠身，有可能苦一辈子。
04
再来谈谈“苦，流向了不缺苦的人”。
有一个很现实的问题：为什么底层的打工人需要受苦受罪？
只有一个答案，因为他们只有吃苦这一个选择，而没有其他的选择。比如说赚钱，只能干苦力活赚钱，而没有其他的选择。
一个大学毕业生，毕业后就失业，找不到工作，迫于无奈去送快递，送外卖。他还能有其他的选择吗？
既然没有选择，哪怕是高学历的大学生，也只能干底层的活，吃底层的苦，受底层的罪。缺乏选择生活的本事，就只会被生活选择。
在受苦受罪的过程中，他们会安慰自己，只要自己过了30岁/40岁，就能苦尽甘来了。
等他们到了30岁/40岁，才发现职场正在淘汰中年人。
前段时间，刷到了一个视频，在工厂的招工阶段，负责人明确地说，86年之前的，都可以离开了，工厂不要86年之前的人。
工薪阶层的中年人，前半生确实苦不堪言，难道说他们后半生就苦尽甘来了吗？不见得。有可能连工厂都不要他们，那他们就更苦了。
05
写到最后
对于普通人来说，年轻的时候，如果遇到了机会，就要及时抓住机会，尽量去积累个人的资产，千万不要错失时机。
积累了一定的资产，比如说赚了上百万，那就可以通过上百万作为自己的生活后盾，要么保守而活，要么钱滚钱。反正，大把选择。
没有积累一定的资产，依旧贫穷落魄，一家老小给自己带来的压力越来越大，自己只能继续受苦受罪，还有可能被职场淘汰。有心无力，没有生活的选择权。
人类社会，就是一个弱肉强食的角斗场。大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃自己。
大鱼，自然可以岁月静好，安稳无忧，愈发幸福。小鱼，也能满足自己的一日三餐。最可悲的，是虾米，苦了一辈子，到头来被人吃掉，依旧是苦。
文/舒山有鹿
热门跟贴