昨天，曹律师写了一篇文章， 大概意思就是目前火灾调查工作存在很多问题，他提了很多建议，但火灾调查工作目前就是没有改进，那将来就会“养痈长疽，自生祸殃”。

这事儿的起因之一是，新疆有个快要退休的老刑侦专家对他经手的一些火灾案子很不满，就说了一些情绪化的话，比如：

“我对我们新疆的消防火调人员失望之极，他们没有基本的勘察经验，很多火案引起争论！

他们连基本的常识都没有

拿着国家高薪的报仇混日子

你们拿一个火烧珠子，判定案件的性质，说是电动摩托车充电引起的火灾，结果呢？我们刑事侦查调查结果是先杀人，后用汽油纵火引起的刑事案

真他妈的胡作为乱作为”

当时是晚上快12点了（新疆应该还比较早，有时差），因此群里没有人回应他。所以曹律师认为火调人对“外部骂不还口，就是不改”。

王明律师了解了一下，也写了一篇文章：这个案子一开始消防认为是纵火，但当地公安不认可，当地公安在现场调查时认为不是纵火，因此消防认为公安搞刑事案子是专业的，那肯定是自己错了，于是又找原因，找到一个火烧融珠，误认为是电线短路。后来，这个纵火人在其他省犯了事被抓了，交代出来在新疆的纵火案，然后公安重新查现场，查出有汽油最后定案。

所以，这件事儿要说有错，至少公安和消防都有错，大家都存在一些问题，大概率就是水平不高的问题。就凭这个个案，当然不能就说新疆消防搞火调的人胡作为、乱作为，如果可以这样说，那应该同时说新疆公安不作为能力差。

所以在第二天在群里，有火调专家向这个刑侦专家解释时，刑侦专家也很认可。这事儿其实就算过了，就是个案探讨。

因为看到了曹律的文章，又看到群里刑侦专家的话，火调专家林松老师从情感上觉得接受不了，因此也发了一段话，我写在昨天的公众号文章里面：

工作没做好，做错了，是不是就不接受批评，这个当然是要接受批评，相信林松老师也是明事理的人。但接受批评并不代表对一些无理的话能够接受，比如不能说公安办了几个错案，比如呼格案，就说要唱衰公安刑侦办案，就说公安的人胡作为、乱作为，很多时候这就是一个能力的问题，公安也不是想故意办错案子。

所以，林松老师的感情是发自内心的，她才是真正对消防事业、对火调工作真有感情的人，是一个有情怀干实事的人，确实就是这一点打动了我，因此我才写了昨天的这篇文章。

我们很多工作，不止是火调这一项工作，存在问题和乱象，这些问题确实应该拿出来讨论，提出建议进行改进，但要想把工作做得完美，是需要很多条件的，并且要改好还要花比较久的时间，不是建议一提（建议是否可行还另说）就会马上改好。

当然也不是只有消防行业这样，大家对教育、医疗、食品安全……这么多大事都不满意，但改起来也很难，不能因此就说全教育系统……的人都在胡作为、乱作为，动不动就唱衰似乎也没有多少积极意义。

基于昨天的讨论，可能触动了曹律，因此曹律今天又写了一篇文章 火场福尔摩斯之滥觞。 当然文章大家看过之后可以思考，我也觉得不要动不动就叫福尔摩斯，毕竟这老兄全世界就只有一个，一般人很难触及其高度。

但是老曹在后面却说出了这样的话：当露出马脚时，个别极端的福尔摩斯会跳出来撒泼，高喊“踢我吧”，碰瓷卖惨，还有好事者表示“眼眶湿润了，好感动”……。闹剧。

直接就暗指林松老师了，什么叫“露出马脚”，什么叫“撒泼”，什么叫“碰瓷卖惨”？这，是不是有点过分了？

讨论问题，说话写文章，应该讲法讲理讲事实和观点，用极端的、情绪化的言词来攻击他人，恐怕不是一件好事吧。

个人的建议是，请曹律师删除今天这篇文章，并向林松老师公开道歉。

靠山屯闲话

既往不恋，当下不杂，

未来不迎，纵情向前。

屯主微信号：ifire-ta