打开网易新闻 查看精彩图片

某日中午，7岁的小明和几个年龄相仿的小朋友们在小区玩耍。这时张三路过，看到与自己素来不合的李四把车停放在一旁，突发恶意。张三指着李四的车辆对孩子们说：“谁能够在远处踢球打中这个小汽车的后视镜，我就奖励他10块钱！”小明技术最好，一球命中小汽车左后视镜，导致后视镜镜轴断裂，镜片破碎。事后，李四要求小明的父母赔偿后视镜更换费1500元，而小明的父母认为应由教唆人张三赔偿。

打开网易新闻 查看精彩图片

请问：张三应该承担赔偿责任吗？

打开网易新闻 查看精彩图片

民法典

第一千一百六十九条

教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。

应该承担！

本案中，张三以金钱诱惑，教唆无民事行为能力的小明踢球砸碎他人车辆后视镜，其行为违反了民法典相关规定。因此，张三需要承担侵权责任，如果小明的父母未尽到监护职责的，也应当承担相应的责任。

法官在此提醒：未成年人应当加强法律法规的学习，提高明辨是非的能力；家长应当履行监护职责，正确引导未成年人走正路、行正事；而作为思想成熟的成年人也应当谨言慎行，做好榜样示范，切勿教唆无未成年人“干坏事”。

壹点就知，一点你就知！

壹法中山融媒体工作室

编辑：何洁莹

一审：贝奇聪

二审：丁向娜

三审：林　敏