广州民企最近可算是摊上事了——因“异地执法”，成千上万家企业账户被冻结，业务停滞，陷入“停摆”。其中最离谱的，广东壹健康集团，仅因60多万的涉案金额，就被1600名警力包围“突袭”，这规模，不知道的还以为是查毒窝呢。这种执法“尺度”，让人直想问一句：这是执法，还是砸场子？

打开网易新闻 查看精彩图片

对民企来说，辛苦经营本来就不容易，突然来这么一遭，遭罪的可不止是企业本身，整个经济活力都会被折腾得七零八落。试想一下，当地无数公司日夜琢磨创新的同时，还得提心吊胆地担心异地“客人”突降，谁还敢放开手脚干活？更令人担忧的是，这背后是不是还存在选择性执法的“潜规则”？也许某些执法机构并非出于维护正义，而是利益的诱惑。

打开网易新闻 查看精彩图片

说白了，这种“异地执法”有时像极了一种“经济越界”，仿佛只要手段够狠，就能多争取一些“管辖资源”。全国人大代表朱征夫的一句话道出了要害：把罚没收入上缴中央财政，指定明确管辖权限，从根本上切断地方执法机关与罚没收入之间的联系，谁的管辖范围内出问题谁管，才有可能减少这种因利益驱动的“跨省执法”。说到底，执法机关的权力越明确，利益关联越少，滥用职权的“灰色地带”才会缩小。

打开网易新闻 查看精彩图片

但话又说回来，不单单是执法部门要规范，民企自身的合规也得跟上。经济环境本该靠规则来“保驾护航”，民企在规则范围内能更安心发展，而不是陷入“冒险生存”模式。谁都知道，民企是经济活力的重要源头，尤其在市场竞争越来越激烈的今天，谁掌握创新资源谁就掌握未来发展命脉。而频繁的“异地执法”让人心寒，长此以往，民企的信心被耗尽，谁来买单？

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

那么最后我想问：执法应是为了保障正义，而非打压市场活力，为何民企却时常成了“靶子”？在这个法治为纲的社会里，我们能否期待一场真正的执法改革，让市场安心发展，对此你怎么看？