随着美国大选进入最后关头，在美国国内看好特朗普入主白宫的人，也变得越来越多。
当然，与其说是越来越多人看好特朗普，不如说是很多人认为特朗普入主白宫的可能性变得越来越大，担心被特朗普秋后算账，因此，开始采取各种行动“提前布局”，间接表明他们对于这场美国大选的看法。
比如，作为传统的左派媒体，《华盛顿邮报》摒弃一贯做法，不再公开表态支持某位总统候选人，因此在美国国内引发巨大争议，不仅引发了该报员工的强烈抗议，而且该报在四天内还失去了超过20万名数字订阅用户。
但即使如此，依然没有改变《华盛顿邮报》拒绝为哈里斯背书的决定。
之所以出现这种现象，原因是《华盛顿邮报》的老板、美国互联网巨头亚马逊公司创始人、亿万富翁 杰夫·贝索斯 亲自所做出的决定。
虽然贝索斯也可以找到理由为这个决定开脱，但外界普遍认为贝索斯这是为了讨好特朗普。
而在美国国内，像贝索斯这样的富豪，还有不少。
正所谓，春江水暖鸭先知，这些美国媒体界大佬从某种程度来说，实际上更加清楚特朗普和哈里斯的真实支持率。
原本属于左派媒体的《华盛顿邮报》，却拒绝为哈里斯“背书”，显然就表明贝索斯认为，特朗普入主白宫的可能性变得更大。
与此同时，公开表态支持民主党的《纽约时报》，日前还刊发了一篇题为《为什么支持特朗普？钱就是硬道理》的文章。
不得不说，《纽约时报》这篇文章的视角确实非常特别。
此前，我们曾多次提到哈里斯代表了美国当前的政治正确，因而有必须赢的理由，比如美国前第一夫人 米歇尔·奥巴马就曾公开表态称：支持哈里斯就是支持女性，投票给特朗普就是反对女性。就是对此最佳的例证。
换句话讲，从米歇尔·奥巴马的视角来看：“如果哈里斯没有赢，那么美国人是不是就是不支持女性、看不起黑人，瞧不上lgbt呢。”
而《纽约时报》提到“钱就是硬道理”，其实本意就是说天大地大，吃饭最大，如果支持哈里斯，连饭都不吃饱，那么其它的东西，显然都是虚的。
而根据相关数据显示，由于近几年美国国内通胀高企，工薪阶层的生活成本骤升，比如有美国人说，以前在当地超市买汉堡包最贵也就2.5美元，如今打完折也要4美元。一些美国人为了补贴家用，甚至不得不去“献血”。
事实上，有相当多的美国人认为，特朗普担任总统时，大家的日子过得还不错。现在物价涨得厉害，特朗普是可以扭转局势的候选人，哪怕有些人并不喜欢特朗普这个人，但他们依然认为特朗普更有商业头脑。
通过以上分析可以看出，特朗普赢得此次美国大选的可能性确实非常大。
热门跟贴