美国《福布斯》网站日前发表评论员文章，文章称，一旦特朗普上台，那么特朗普将送给中国两份“礼物”。对中国来说，这两份“礼物”是重大的外交利好，对美国而言则是相反。
第一份礼物是：特朗普将“奖励”中国在乌克兰问题上的立场。
文章认为，虽然俄乌冲突的结果尚未确定，但特朗普经常对普京说好话，为普京的行动进行辩护，并刻意避免对乌克兰、泽连斯基、乌克兰平民和受害者表示任何支持或同情——可以说，特朗普的实际立场已经毋庸置疑，他已经押注俄罗斯会赢。
在作者看来，允许中国、俄罗斯、伊朗以及朝鲜在乌克兰问题上取得任何形式的胜利，对中国来说都是空前的胜利。
因为这将表明美国与欧洲的安全联系并没有那么紧密，美国支持盟友的决心也转瞬即逝，美国在亚洲的盟友需要更加“三思而后行”，不能过于信任美国。
因此特朗普上台的最终结果是：中国的信誉和影响力增强，美国的信誉和影响力减弱。
第二份礼物是：特朗普的贸易保护主义政策，实际上是把美国排除在自由贸易谈判之外；而与此同时，中国愿意与其他国家进行自由贸易谈判并签署区域合作协议。
可以说，特朗普在贸易领域送给了中国一份大礼，推动中国崛起并成为发展中国家最大的贸易伙伴——而在过去很长一段时间，这一角色一直属于美国。
这篇文章还认为，特朗普想减少美国从世界其他国家的进口，但其他国家也可能会做出同样的反应，减少从美国的进口作为反制。
美国公司如果想进入海外市场，那么就必须将生产转移出美国，而这将损害美国的全球竞争力，降低消费者的购买力，从而加剧通货膨胀，对美国经济造成巨大损害。
之前我们就曾提到过，特朗普曾扬言一旦自己上台，他将对中国加征60%的关税，同时对全世界其他国家的商品加征20%的关税。
而就在几天前，特朗普又爆出惊人言论，他声称自己将取消个人所得税，而相关的损失将由对进口商品增加的关税来弥补。
世界上还没有哪个国家曾尝试过用关税来取代个人所得税的，而多位美国经济学家也指出，特朗普加征的关税，根本不足以抵消取消个人所得税的损失。计算显示，未来10年，特朗普加征的关税预计将给美国带来3.8万亿美元的收入，而个人所得税将带来33万亿美元的收入。
最后文章总结道，中国让特朗普很“愤怒”，所以他动不动就在讲话中抱怨中国，并强调美国应该做出回应。但这种情绪无法成为制定正确政策的基础，实际上，特朗普送给中国的这两份“礼物”表明，他恐怕根本就没想过这个问题。
想要理解这篇文章的出发点，我们可以先从文章作者的身份入手。文章作者富兰克林·拉文，共和党人，当过里根政府的白宫政治事务主任，小布什时期当了4年的美国驻新加坡大使，卸任后长期经营在华商业业务。
2016年，拉文宣布在大选中支持希拉里；2020年，他与130多名来自共和党的前国家安全官员签署联合声明，声称“特朗普不适合连任”“拜登上台符合美国的国家利益”。
一方面，他反对特朗普重启贸易战，是出于自身利益的考量。他长期经营涉及中国的生意。所以一旦特朗普重打贸易战，那么他自己的利益必然会受损。
另一方面，他反对特朗普的政策，则是出于政治上的分歧。拉文是典型的共和党建制派，准确来说其意识形态更接近于“洛克菲勒派共和党人”，也就是共和党内部最温和，也最接近民主党的一群人——特朗普管这帮人叫“名义上的共和党人”（RINO），广义上来说，尼克松、艾森豪威尔、福特这三任共和党总统都属于这一派。
不过随着麦凯恩、罗姆尼这两位共和党大佬的退场，以及后来吗噶派的崛起，走中间温和路线的洛克菲勒派早已失势。
但不得不说，这些在政治光谱上“中间偏右”的美国政客，恰恰也是华盛顿里最务实、最有可能做成事的一群人——他们最大的问题，就是过不了选举这一关，除非个人魅力特别强。
回过头来再看这篇文章，同样也反映了这种偏务实的心态。在讲到贸易问题时，拉文一针见血地指出，特朗普的贸易保护主义政策，最后只会反噬美国自己。美国对其他国家关上大门，那么其他国家也会对美国竖起壁垒，并加强与中国的贸易联系。
当然，将特朗普的对华政策视为送给中国的“礼物”，这只是从美国建制派角度出发进行的解读。对于我们来说，特朗普的上台既是挑战，也是机会，必须谨慎、辩证地对待。
热门跟贴