图/小罗
前段时间，我一直在写“大学生涌入小猿口算里PK小学生”的稿子。在做这个选题的时候，我加入了2个与之相关的群聊，并且先后在社交媒体上给大约十几个声称自己在小猿口算里PK的“玩家”发出了私信。
这篇稿件目前已经发表了。从个人角度看，它仍然存在一些比较明显的问题，比如实际上我还是没有足够到位地和这些人进行深入的交流。原因或许在于，我没有找到一个好方法。
事实上，在找人的过程中，我也感到一种割裂：在描述这些人时，我们会笼统地称呼他们为“大学生”，然而实际上，我推测大学生可能只占一半。比如我所在群的成员，他们的行为虽然看似难以理解，但具体到某个人，他的年龄可能比一般意义上的大学生更小，并且出于一些原因没有接受过大学教育。
我还找到过一些真正的大学生，他们对这件事的兴趣很有限。怎么描述呢？可能就是像流行过的《羊了个羊》那样，玩玩、获得胜利后发个朋友圈。他们向我形容玩小猿口算的感觉，用得更多的词是“很解压”。
限于篇幅，我并没有把他们写进稿件。但在正式开始做这个选题之前，我先玩了小猿口算的PK模式，比如简单的算术题和一些诗词填空。在这件事引起热度后，小猿口算还推出了“巅峰对决”的通道，即专门提供给“大学生”的PK场。我大概打了40多把，稍微了解了这款App的解压之处，回答、结算、胜利反馈都很强。
软件里的“巅峰对决”模式
在这40多把里，我可能只遇到过一两次小学生。这就回到了那个最初的困惑：我遇到的大部分玩家，除了使用初始头像、难以判断身份的，其余大部分是一些二次元头像、ID非常嘲讽的。每次匹配到后者，我确实感到一种轻微的紧张，这种紧张稍微带一点“还没有开始前已经被对手宣称打败”的感觉，以及对这种人的不安。我不太确定我在不安些什么。
虽然样本不足，也没有确切的证据支撑，但是我一度怀疑，他们想要的“被打击的小学生”其实并不存在——各种意义上都是。我问了母亲的几个朋友，她们和她们的孩子（真正的小学生）实际上不太在意这件事，孩子也不会因为在小猿口算里PK失败就大哭。但是，“想象出一个可怜的小学生”这件事，对于“大学生”们来说，或许已经足够了。
后来，我开始尝试归结一些小猿口算玩家的“动因”，我知道实际上不存在正确答案，但我希望能够有一样东西作为参照。我第一时间想到的是两件事，一件是更早之前的“网课爆破”，另一件则是前段时间同样莫名其妙在短视频平台流行起来的“跟踪流浪狗”事件：随便选择一只流浪狗，然后跟着它录像，看着这只狗越来越慌张，并且哈哈大笑。
或者这也可以被称为所谓的“玩抽象”
我们把这些统称为“无聊”，而“无聊”背后又有很多别的东西，各种各样，关于成长环境或者时代精神的，还有一些更幽微、不可言说的。针对这件事，我的一些朋友还和我发散讨论了“民族主义的形成机制”“懒人行动主义”之类的话题。
在我去问那些人“你们为什么要这么做”的时候，他们对我说“你是不是有病”。其实我觉得，可能他们也在想：“你无不无聊？”
热门跟贴