所谓“纪侯谮之周”,是指西周纪侯进献谗言,导致周夷王将齐哀公烹杀。史记记载:“哀公时,纪侯谮之周,周烹哀公而立其弟静,是为胡公。胡公徙都薄姑,而当周夷王之时。”
但问题是,史书记载齐哀公“荒淫田游”,没有其他什么大问题,那么周夷王为何将齐哀公“烹杀”,又立其异母弟静为君?
其实,周夷王废立齐王之事,背后有着更深层次的原因,而这一点也是美国如今诸多行为的原因。
欲要知道更深层次的原因,不妨先看看齐哀公死后的齐国情况:
周夷王烹杀齐哀公之后,立异母弟公子静为君,是为齐胡公。但周夷王干涉齐国传位,就引起齐国多年动荡。
齐胡公同母弟公子山,嫉恨齐胡公,于是“乃与其党率营丘人袭攻杀胡公而自立,是为献公。”齐献公孙子齐厉公继位后(齐献公儿子为齐武公),齐人拥立齐胡公之子为“君”,杀死了齐厉公,同时胡公之子全部战死。最终,齐人拥立厉公之子吕赤为国君,是为齐文公,而齐文公将参与杀死厉公的七十人全部处死,由此才结束长达四十余年的宫廷内乱。
追根溯源,齐国持续长达四十年的宫廷内乱,源头就在周夷王杀齐哀公、立公子静为君。
周朝继承制度是“嫡长子继承制”,西周唯一例外是周孝王。周孝王是周懿王的叔叔,周夷王的叔爷,但周懿王去世后他得到王位,去世后又将王位传给了周夷王。总体而言,西周继承制度比较稳定,也让西周没有出现什么宫廷内乱,但周夷王不遵守嫡长子继承制,不立齐哀公之子,却立异母弟公子静为君,显然是有意为之,挑拨齐国内斗。
周夷王孙子周宣王时,鲁武公带长子括、少子戏朝拜,周宣王却强行立公子戏为鲁太子(鲁懿公),由此导致鲁国内斗,即后来公子括之子伯御杀死鲁懿公,伯御成为鲁国国君,史称鲁废公。但鲁废公的行为,给了周宣王机会,更重要的是周宣王时周王室一时强大起来了,于是周宣王兴兵伐鲁,杀死了伯御,立鲁武公的三子公子称为君,是为鲁孝公。
问题在于:西周前期,王室并不怎么干涉诸侯传承,诸侯也按照嫡长子继承制传承,那么为何到了周夷王时直接干预诸侯传承,而且采用违背嫡长子继承制的“废立”方式?
原因很简单,就是周王室衰落了,为了防止诸侯做大,于是通过“废立”的方式,让诸侯内部动乱而削弱实力。
周穆王(周懿王祖父)在位时东征西讨,导致国库空虚,以至于周共王继位后一度将部分王室直属土地出售给了诸侯与大夫,到周懿王时进一步衰落,诸侯开始不遵号令,史记记载“懿王之时,王室遂衰,诗人作刺(写诗讽刺)”,甚至都压制不住狄夷而不得不迁都槐里。
尽管周孝王中兴,但难掩整体颓势,于是周夷王立公子静则是有意挑拨齐人内斗,否则为何不立齐哀公之子?之后周宣王干预鲁国传位,也是这个道理。
至于周夷王杀齐哀公,一方面因为经过周孝王的经营,王室实力有所上升,兼之齐哀公可能确实存在问题,于是要杀鸡儆猴;一方面挑拨齐国与纪国的争斗,而不是简单的因为纪侯谗言就杀了齐哀公。
总而言之,还是王室衰落,已经无法震慑诸侯、或直接攻打不臣诸侯,于是只能使用一些不光彩的手段消耗或牵制诸侯,其中最典型的就是干涉诸侯废立。
由此再看今日之美国,就会发现其中很多道理可谓异曲同工。
二战之后,美国不是没有干涉他国“传位”,但总体来说没有过去十多年多,更多的是不服就打。尤其是苏联解体之后,美国一家独大,直接发动多场战争。这一时期,美国实力强大,国力蒸蒸日上,对某些不听话的国家可以直接动武,当然美国不敢对大国动武。
但在最近15年:一方面,“不听话”的国家越来越多,而对于这些政权,美国热衷于干涉其“传位”,最典型的是搞“颜色革命”,最终导致很多国家长期内部混乱;一方面,美国基本没有直接动武,甚至胡塞武装都蹬鼻子上脸了,美国依然无动于衷,这在过去简直无法想象。
显然,以西周天子对待诸侯的态度变化来看,当实力衰落时,就只能搞乱诸侯,挑动诸侯纷争,以维持自身地位。因此,“不听话”的国家越来越多,以及如今美国应对手段,无疑表明美国正在衰落,所谓“一叶落而知秋”就是如此。
参考资料:史记、左传等
热门跟贴