亲爱的家人们，动动您发财的小手，阅读之前点一下关注吧。
最近，有个人大代表火了
全国各地的政府部门都不允许农民焚烧秸秆，他却偏偏支持。
这位人大代表叫徐志新，网上都叫他谷哥，了解一下，他的经历还挺传奇的。
他曾在体制内工作，干过县司法局的办公室主任、公证处主任、副局长。
下海后做过律所的高级合伙人，当过清华大学和中国政法大学法学院的导师。
之后又回家乡创业搞起了观光农业，还当上了村里的“第一书记”。
能折腾、敢说话，
是他留给外界的标签。
在网上流传的视频里，谷哥又对农村焚烧秸秆问题发表了自己的看法。
他认为，农村空气质量好不好，跟农民烧秸秆其实没有一点关系。
别人不说，他一定要为农民说话。
听到这么“惊世骇俗”的发言，身旁的朋友想拦都没有拦得住。
要知道，不让农民烧秸秆，这可是从国家到地方都在大力推行的政策，每年宣传和查处的力度都很大。
敢这么明目张胆的替农民说话，与官方背道而驰，也不禁让人替他捏了一把汗。
谷哥说，我们小时候都在烧秸秆，这也是典型的循环农业，可以把草籽和虫卵都烧掉，草木灰还能做肥料。
既能防治病虫害，又可以减轻杂草生长的速度，可以说是一举两得的好事。
现在秸秆不让少了，又大量使用除草剂、杀虫剂等农药，小时候地里常见的沙蚕、蚯蚓也都很少看到。
没有了这些东西疏松土壤，长此以往，土壤都板结了，农药的滥用，长期吃把人都吃坏了。
为什么禁止焚烧秸秆呢，官方给出的理由，一是会造成空气污染，而是容易引发火灾事故。
然而，在七八十年代，秸秆焚烧是普遍现象，也没见那时候的空气质量有多差。
如果非要说污染空气，汽车排放的尾气、工厂烟筒24小时不停排出的废气，恐怕要比烧秸秆要严重的多吧。
谷哥也提到，如果因为怕弄出火灾就不让烧就更没有道理了。
说句不好听的话，吃饭也会噎死人，难道饭还能不让吃了？只要保证安全不就行了吗。
的确，谷哥说的话很有道理，值得我们去思考。
国家对农村问题越来越重视这是好事，就怕有时候会掉入“过度注意”的陷阱，反而得不偿失。
秸秆不能烧，就不得不想办法处理掉，本来是对农业的重视，到头来反而给农民添了麻烦。
这确实也挺让人感到遗憾的！
不可否认，对比以往的历朝历代，如今农民真的是处在一个最好的时代。
国家重视三农，取消公粮和提留，取消农业税，对粮食进行补贴等等。
但农民有天然的局限性，国家对于大田粮食作物收购价的“保护”，也让农民想靠种地赚大钱基本不太可能。
农民的日子，谈不上苦，可也说不上有多甜。
从疫情开始的这几年，网上似乎有了一个很有意思的观点，大概意思就是在“看衰城市、捧高农村”。
一个帖子里这么说，历来农村人都比城市里好过。
他的理由是，城里吃不到新鲜的东西，睁开眼就花钱。还是农村好，起码饿不了肚子，还自由自在。
坦白说，看到这篇帖子，作为从小生活在农村，长大后在城市生活的我来说，心情真是五味杂陈。
首先要搞清楚一点，无论农村还是城市，都有好坏之分。
很多南方富裕地区的农村人，远比北方普通城市的一般家庭要强的多。
而同样的是，大部分城市家庭所享有的便利，又是农村人所无法具备的。
比如教育、医疗、信息、购物、娱乐等等。
如果没有任何先决条件的比较，对于两者来说，其实缺乏现实意义。
但是，如果只看这些一篇帖子，起码能判断出，作者绝对没有任何农村生活的经历。
这就是一篇典型靠“想当然”臆测出来的观点，就好像看多了霸总电视剧，就以为灰姑娘嫁到豪门才是命中注定。
“还是农村好啊，农闲时出门赚大钱，农忙时赚小钱，自由自在。”
看了这么富有文艺气息的文字，如果不了解农村，还真以为当农民是一件多么让人羡慕的职业呢。
大家如果有机会去农村看看，不难发现，“九九三八六一”现象有多么严重。
可以问问他们，除了老人、妇女和儿童，年轻人还有多少留在村子里种地的？
如果农村真像这位网友说的这般美好，放着农村的福不去享，都跑城里去受什么罪呢？
我想，农村的年轻人恐怕也不傻，自然有他们的理由。
很现实的一点就是生存，农村的确有庄稼就饿不死，但是谁能满足于仅仅维持温饱就行了？
饿不死、撑不着，这才是大部分农村的真相！
简单算一笔帐，一大家五口人，两老人两大人一小孩，人均一亩地，总共五亩地。
今年我们老家，玉米亩产才七八百斤，带棒槌收购价四五毛，脱粒晒干的也不过一块左右。
再说小麦，一般亩产八九百斤的居多，收购价也就是一块二三左右。
而这还只是毛利润，如果扣掉种子、化肥、农药、浇水、机械收割等杂七杂八的费用，能剩下几个钱？
说句不好听的话，如果赶上不好的年成，农民种地都赔钱。
对于农民来说，其实更多的应该是如何帮他们“增收”，避免给予过多的限制。
也希望能够看到更多像谷哥这样有分量的人大代表、专家、学者们替农民发声，他们的声音，需要被更多人听到。
对此，大家怎么看？
免责声明：文章中的图片均来源于网络，本文旨在弘扬正能量和正确的价值观念，无任何不良诱导倾向，文中图片若有侵权行为，请及时联系本人进行删除。
热门跟贴