声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。
《曹刿论战》是《左传》中的名篇，讲述了春秋时期齐鲁长勺之战，其中包含诸多经典名句。初读此文是在初中阶段，那时为曹刿的战术拍案叫绝，然而多年后再读，却心情沉重。
文章首先介绍了齐鲁长勺之战的背景，齐国伐鲁是因齐桓公上位的复杂过程。齐襄公时齐国混乱，公子小白和公子纠分别逃往莒国和鲁国。齐襄公被杀后，公子无知上位又被杀，公子小白和公子纠争夺王位。公子纠虽赛程短，但管仲截杀公子小白失败，公子小白假死抢先回国即位即齐桓公。鲁国因支持公子纠，在公子纠失败后又发兵攻齐，失败后赔礼道歉。齐桓公稳定国内后，对鲁国兴师问罪，引发长勺之战。
曹刿本是鲁国王室远房亲戚，却因家族没落遭乡人冷语。乡人认为国家大事是贵族之事，反映出当时根深蒂固的等级观念，以及底层人对国家命运的麻木。曹刿挺身而出，一是为立功实现阶级跃升，二是为保全鲁国及底层百姓。
曹刿见到鲁庄公，有一段精彩问对。曹刿问鲁庄公何以战，鲁庄公先后回答衣食所安必以分人、牺牲玉帛必以信、小大之狱必以情。曹刿分别反驳，指出前两者是小惠未遍、小信未孚，只有小大之狱必以情才是得民心之举，可一战并请求从战。这段问对体现出统治者对力量的认知顺序是身边人、鬼神和人民，也显示出曹刿的自荐策略和背后的阶级逻辑。
长勺之战中曹刿的表现堪称经典，他阻止鲁庄公过早击鼓进攻和追击，依据是 “一鼓作气，再而衰，三而竭” 以及通过观察车辙和旗帜判断齐军虚实。年轻时我们赞赏曹刿的智慧，但随着阅历增长，却有了不同看法。
春秋时期周礼虽有其局限性，但能约束各阶层使社会有序，当时战争有诸多规则，如通知对方、祭祀誓师、讲究单挑等，类似有规则的擂台赛。而曹刿和鲁国取胜，并非因 “依靠广大人民”，而是利用齐国遵守规则，自己却不按套路出牌。曹刿在齐军击鼓时不回应，打乱对方节奏，且在齐军败后不顾追击规则，痛打落水狗。这种行为虽在当时取得胜利，却破坏了规则使鲁国人设崩塌，此后各诸侯国都不愿与鲁国结盟。鲁国后续还多次有类似不讲究的行为，如曹沫挟持齐国元勋。
从历史发展来看，曹刿的行为开启了不良先例。春秋以后礼崩乐坏加剧，战争从有规则的擂台赛变成无规则的自由搏击。教员将曹刿论战的战术思想提炼为 “敌疲我打” 的游击战思想，是基于不同时代背景的合理运用。
从不同视角解读《曹刿论战》会有不同结论，站在今天回顾，我们应反思规则的重要性以及行为的长远影响。在任何时代规则都是维护社会秩序和公平的基石，我们不能因一时之利而破坏它，否则可能会带来难以预料的后果。
《曹刿论战》所引发的思考，不仅仅局限于对曹刿个人行为的评判，更重要的是对规则和道德在历史演进过程中所起作用的深入探讨。
从曹刿所处的春秋时期来看，他的行为或许在短期内为鲁国带来了胜利，但从长远角度，鲁国却因此失去了诸侯的信任和联盟，这无疑是一种得不偿失的做法。这种因小利而失大义的行为，给鲁国的国运带来了沉重的打击，也让我们看到了破坏规则所带来的负面影响。
我们也不能完全以现代的道德和规则标准去苛求古人，在不同的历史背景下，人们的行为选择往往受到当时社会环境和价值观的影响。但这并不意味着我们可以忽视规则的重要性。无论是古代还是现代，规则都是社会稳定和发展的基石。
在当今社会我们更应该从《曹刿论战》中吸取教训，尊重规则维护公平正义。这样我们才能避免重蹈历史的覆辙，构建一个更加和谐、有序的社会环境，让人类社会在遵循规则的基础上不断向前发展。我们也应该以史为鉴，培养正确的价值观和道德观，在面对利益和规则的冲突时，做出更加明智的选择。
（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
热门跟贴