《中国书法》是中国书法家协会的机关刊物，该刊1999年12期、公布了《中国二十世纪十大杰出书家》的评选结果：吴昌硕、林散之、康有为、于右任、毛泽东、沈尹默、沙孟海、谢无量、齐白石和李叔同。
这里出现了毛先生的名字，引起了一些人的不满。有的说“现在的一些专家缺少些什么？独立之精神，自由之思想也！如此而已，岂有他哉！哀哉！”似乎推选了毛先生就没有独立的精神、自由的思想。
还有人煞有其事的说，所谓“毛体”就是乱写一通，究其原因在于毛没有书法基础，没有从楷书等入手打下扎实的基本功。
了解内情的人，都知道这些说法不仅荒谬，而且无知。古人尚且知道“举贤不避亲”的道理，现在评选“杰出书家”为什么不能选毛先生呢？至于另外一种观点，所谓毛先生“没有书法基础”、则完全是无知或者罔顾事实了。
毛先生8岁进私塾，从此就与翰墨结下不解之缘，汉魏、隋碑、章草、晋唐楷书上面、毛先生都下了不少工夫，并打下了坚实的基础。作为证据，1913年，先生在湖南第四师范学校读书时，曾留下了一本课堂笔记，前11页是手抄的《离骚》和《九歌》、后36页冠名《讲堂录》。
读书期间，毛先生常说的一句话是：“字要写得好，就要起得早；字要写得美，必须勤磨练；刻苦自励，穷而后工，才能得心应手……学字要有帖，帖中要发挥。”
即使在后来的戎马生涯中，主席也一直坚持书法实践，披览碑帖，从江西到延安，他一直把法帖带在身边；建国后、更是如此，据不完全统计，先生读过的法帖有近400种之多。所以，所谓毛先生的书法没有“扎实的基本功”之说完全是胡说八道，事实正恰恰相反，毛先生的书法具有深厚的功底。
有人总觉得别人比自己来的容易，尤其是伟人，总会有人捧臭脚、拍马屁，伟人一荣百荣、和伟人沾边的东西都是好东西；所以，他们为了表现自己“独立之精神，自由之思想”，常常会对伟人的一切都提出质疑。
可是，质疑不应该是目的，弄清真相才是目的：主席是不是有楷书等方面的基础，是很容易搞清楚的真相，为什么他们怎么不去查明真相呢？
这让如去想到一件事情：国共内战时，国民党统治区的人对毛先生了解甚少，由于国民党对于毛先生的宣传是一味的抹黑，由于条件限制、大多数人尤其知识分子无从找出真相，在他们的印象里毛先生不过一草莽英雄耳。后来重庆谈判，毛先生的《沁园春·雪》流传到国统区，其中所体现出的气魄和才思一举颠覆了当时文化界对共产党和毛先生的认识偏见，就连蒋介石也大感震惊。
据说，当蒋介石的侍从室主任陈布雷将毛先生的词念给他听之后，蒋“茫然”问道：“这是毛泽东自己写的？”
陈布雷说：“就连党内一些能吟诗作词的人，也不得不承认这是上乘之作，对毛泽东的胸怀学识产生敬意。现在很多人在为毛泽东的词着迷，不管在朝在野，是敌是友，都在唱和着。我们的谈判才开始，毛泽东已在重庆产生了巨大影响，后果实在令人堪虑。”
蒋介石听后遂授意国民党政协，暗中指示各地、各级国民党组织，在能作诗填词的国民党成员中广为征集《沁园春》，打算从中选出几首意境、气势、文字超过毛先生的，以蒋介石的名义公开发表。然而，直到蒋逃离大陆时，国民党连一首可以拿得出来的“毛泽东级”的《沁园春》都没能写出来。
上面提到的那些人和蒋介石不同的是，蒋尚能接受毛先生的诗词系上乘之作的事实；而质疑毛先生的人，却连主席的书法是上乘之作的事实都不敢去面对。
热门跟贴