近日，律师没钱吃饭向同行借钱、律协照顾律师跟银行协商发明了“律师贷”、法律援助案件成了抢手活儿、一大批中年律师正在返贫、90后律师困在温饱线上......关于律师行业窘状的一篇篇文章，在上次因“70万从业人员的律师行业饱和了吗”被官媒报道之后，再次从法律自媒体的热议，到了官媒报道的地步。
10月31日，《经济观察报》发表了一篇《律师真到贷款上班的地步了？》的报道，标志着律师行业的状况，又已经到了引发官媒关注的地步。
报道中，以最近律师圈关注的深圳律协“律师贷”为切入点，提供了两个阶层的律师采访案例，介绍了他们对律师贷的看法，最后落脚点都是律师行业的现状感受。
一位是执业三年多的年轻律师：她对律师贷款上班很感兴趣和需要，可惜的是，并不符合贷款条件。她的情况是，今年年初脱离了授薪律师领域，常识独立执业，却“今年收入寥寥”，身上的负担是，“被律所多次催缴包括五险一金、工位费、打印费等各种费用（每月五险一金费用3000元、工位费1500元，经常入不敷出）。她觉得这样发展下去，恐怕不久之后就要贷款上班了。”
一位是工作了十几年的律所合伙人：面临的情况是，客户聘请律师的意愿在下降，律师行业的竞争在加剧，导致律师收费标准一降再降，还是不断的流失客户。例如，“以前，律师出具一份律师函可能要收取上万元，甚至三五万元。如今，出具一份律师函，500元、800元、1000元都有律师愿意去做。”
他的应对策略是，首先可以主动减少一些费用支出，不会去招聘授薪律师，如果未来收入继续减少，只能靠积蓄支撑，不会选择贷款维持以往的费用支出，“哪怕兼职滴滴司机、送外卖、跑货拉拉也比贷款强”。
总结这篇文章，虽然说的是“律师贷”，实则讲的是不同阶层律师现在都感受到了行业性的“寒冬”。表现在于，一是律师行业的执业成本一如既往的高企，已经成了压垮年轻律师的主要负担；二是来自外部内部的竞争压力，纷纷传导到了个人律师业务的萎缩上，不得不考虑个人的未来职业谋划问题。
犹如寒冬来临，不同穿着、不同纬度的人员，感受到的寒意是不同的，但感受最冷的肯定是穿着单薄、身处高纬度边缘地带的人员。具体到律师行业，年轻律师无疑正是这一群体。不过，随着寒冬时间和强度的不确定性，势必传导到同在天气笼罩下的各个群体。
在昨天的《律师们的窘状真的如此？如何才能扭转呢？》文章留言区，有网友的留言是，“据了解。一些大所的年轻律师何止假装上班，都开始贷款上班了……”；有从事仲裁员的网友跟烟语君讲，“手上一件律师断供的案子；还有一件，律师费才收了1000元。庭后律师跟我说，实际到手只赚了100元，另外900元给了其他渠道。”
过去的三十多年里，有赖于市场经济和法治推进，律师行业经历了发展的黄金期。尽管人数每年两位数的增长了十几年，但好像业务量会供不应求一样，行业内的每个人都分到了一杯羹。这也形成了业内的，只要经过了三年的新手期、五年的煎熬期，就可以资深律师自居，不愁案源和收入。
这两年的境况，正在逐渐颠覆这样的认知，律师行业终究是体现市场经济和法治进程的附属行业。当这两项事业的推进遭遇瓶颈期和停滞期时，律师行业就会成为第一波受到冲击，行业内不同阶层的人员，正在不同程度的感受到。尤其是，大量的法科生还在涌入，律师行业规划还在保持惯性继续扩充。
对于个体而言，一是要认清形势，谋划出个人的应对之策，丢掉此前乃至影视剧里形成的律师属于精英阶层、高收入群体的思维定式。此前，律师在直播间里穿蜂蜜装跳舞、跟搭档跳一字马舞蹈等等，不失为个人的突破之路，何必顾忌那些影响律师形象之类的质疑和攻击？
二是要时刻提醒自己，作为律师，能为当事人提供什么样的法律效益，如何通过自己的法律服务让当事人感受到价有所指值，才是安身立命的根本。做一锤子买卖的法律生意，在人人都可以公开评价和投诉的网络时代，很容易坏了名声，断了未来的长路。
三是尤其是在经济状况不好的时候，更要时刻提醒自己注意法律红线。作为法律服务，本身就是一个以小博大、风险可以无限大的行业，以冒着违法犯罪风险为代价的收益，有一次翻车，可能不仅仅搭上的是自己的职业生涯，还可能是自己的人生之路。
四是要有行业发展意识，认识到法治推进、市场推进不仅仅是国家的事情，更是事关自己职业收入的事情。当某些律师在竞相充当占坑律师，斥责那些据理力争律师是“表演派”的时候，有没有想过，自己的行为会对行业发展带来什么样的影响，又跟自己收入遭遇“寒冬”有什么关系？
热门跟贴