-Record and judge-
一线法官手中执笔，记录讲述法治故事
冲突起：
借款人否认借条真实性
今年夏天，我审理了一起民间借贷纠纷案。开庭前两次与被告电话联系，被告均未接听，而是通过短信回复其不方便接电话，沟通未果。果然，开庭当天，被告没有到庭，案件缺席审理后，考虑到原、被告双方是亲属关系，或许可以庭后组织双方进行协调。想到这里，我通过短信告知被告今天的庭审情况并发送了借条原件，询问被告是否愿意调解。
“我没有写过借条，没有这回事！”被告通过短信表达了他的愤怒。
这就让人疑惑了，难到这借条是假的？虽说已经开完庭，但既然被告这样说到，为了查明案件真相，我便询问被告是否申请笔迹鉴定，被告回复要申请笔迹鉴定，并向法庭邮寄了书面申请。
“这个没良心的东西，借条分明是他写的，咋可能有假，要鉴定就鉴定，奉陪到底，谁怕谁！”得知被告向法庭申请了笔迹鉴定后，二原告情绪很激动，嘴里不停地谩骂，势必将这场官司打到底。
一波未平一波又起，看来这个案子得鉴定了。
陷僵局：
被告举证不能鉴定终止
为查明案件真相，我组织双方对“借条”原件进行现场质证。
这一次，被告不再躲避，从省外赶回了叙永老家。经询问后，我才知道被告不便接电话是因为之前患了脑梗，语言表达不清。甚至来到法庭质证也只能通过文字交流。质证结束后，原告对被告恶语相向，看着被告颤颤巍巍的身影，我好言相劝，建议双方不要有对立情绪，既然到了法院，是为了解决问题，不要再徒增更多不悦。
案件按流程移送司法鉴定。随后司法鉴定中心发送补充鉴定材料函，要求被告提供同时期原件比对样本，但被告未在合理时间内提供比对样本导致司法鉴定中心终止鉴定。
案件再次陷入僵局，只能通知双方当事人进行第二次开庭。
化干戈：
法理情相结合调解结案
双方的借贷缘起于亲属关系，闹上法庭后因被告不承认借条签名而上演了一场司法鉴定的闹剧，割裂了双方的亲情，产生了矛盾隔阂。司法鉴定没有做，案子还得结。我还是想再给双方做做调解工作。
第二次开庭前，我特意邀请了原、被告所在村社了解熟悉当地风俗民情的“石榴籽”调解员参与案件调解，从情理法的角度与双方进行沟通。经过耐心的释法说理，被告认可了借款的事实，并承诺分期履行，原告内心得到些许慰藉，考虑到被告目前的身体状况，也作出了相应的让步。
最终，在众人的见证下，原、被告双方签定了调解协议。从一开始的恶语相向到结案后握手言和，双方都发自内心地露出了笑容。
司法不仅要明辩是非曲直，更要温暖世道人心。法律只有兼顾了法、理、情，才能拉近司法与人民群众的距离，才能传递出司法应有的责任和温度。在这个案件中，面对缺席审理的情况，没有采取直接发送冰冷的判决书，而是用专业、智慧、耐心化解双方的矛盾，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
来 源｜刘 燕
编 辑｜小 獬
责 编｜杨 丹
审 签｜李忠林
热门跟贴