一个主张遏制中国的美国人，竟然在中国获得了如同摇滚巨星般的欢迎，他所到之处人满为患，每次都是挤得水泄不通，不管是在中国人民大学还是在清华大学，他的讲座都是人头攒动，很多人宁可坐在地上也要去聆听他的发言，这个神奇的美国人就是美国学者米尔斯海默。
他之所以会这么受欢迎，是因为他用最坦诚的语言说出了中美博弈的本质，没有所谓的意识形态之争，也没有所谓的体制和文化之争，唯一存在的，只有中美两国基于自身利益做出的最优选择。
在他的眼里，美国的那些政客是虚伪的，丑陋的，总是喜欢用自由民主当幌子去迷惑民众，让很多美国人以为国家的强大是因为制度和文化的领先，但实际上，美国的强大就是源自上百年来对全球各国的军事掠夺，他直接指出了这个关键，扯下了皇帝的新衣，因为这个原因，他在美国非常不受待见。
但你不要因为这一点就认为他对中国是友好的，事实上他的核心理论就是反复强调一定要遏制中国，他反对任何与中国接触妥协的言论，他认为应该竭尽全力遏制中国的崛起，否则会给美国带来难以想象的灾难，他不认为中国会和平崛起，他认为中美之间就是一场无法妥协的零和博弈。
就如同刘慈欣笔下黑暗森林中的两个猎手，自身的对错毫无意义，唯一合理的就是世界的生存法则，如果你无法打压一个潜在的强大对手，那么下一个被消灭的，很可能就是你自己。
正是基于这套逻辑，所以他在2001年出版了自己的国际关系学大作《大国政治的悲剧》，在这本书里，他用单独的一章去详细分析中国为什么不能和平崛起。
在他的认知里，中国只要崛起，就会走美国的路子去称霸东亚，就和美国称霸西半球一样，这无关文化和体制，因为一个国家想要和平稳定的生存，最保险的方式就是成为地区霸主，用强大的实力压制住反对的声音，这样才能源源不断的给国家发展提供强劲的动力。
他甚至直接指出中国古代的朝贡体系实际上就是走的地区强权的路子，都是通过强大自身去压制周边反对的声音，这是最适合一个大国发展的模式。
他还提到了中国的百年国耻，他说中国人很熟悉从1840年-1949年这一百年的历史，所有中国人都清楚，一旦国家变得弱小，那就会成为列强争夺的食物，这段惨痛的历史深深地刻在了中国人的心里，正是因为这个原因，所以当下的中国百姓想要国家强大的决心超乎所有人的想象，可能中国人的本意并不想称霸，但他们一定不会拒绝让国家的实力变得更加强大。
站在中国人的角度来看，这没有任何问题。
但站在美国的立场来看，这本身就是很大的问题。
因为作为苏联解体之后全世界唯一的霸主，美国治理这个世界的模式大概是这样的，以西半球为核心势力，用强大的海军和几百个军事基地，去影响和辐射遥远的欧亚大陆，从而尽可能的实现制霸全球的目的。
但美国的全球称霸战略，如今遭遇到了巨大的挑战，因为中国的崛起必然会深刻的改变东亚和西太平洋的格局，尤其是中国提出了一带一路的战略之后，实际上就是在整合欧亚大陆和非洲大陆，把人类世界人口最密集的地区纳入到经济影响范围。
一旦成功，那美国就只能退守到西半球，甚至只能龟缩回北美大陆，从美国的国家利益来说，这是不可接受的事情，所以美国必然会从多个角度来打压和遏制中国的崛起，这是不可避免的事情。
很多人总是喜欢谈意识形态和文化之争，甚至还有人想要挑起人种之争，但和这些东西其实没有多大关系，唯一合理的解释就是，一块蛋糕，如何让两个超级大国同时吃饱，在一个封闭的系统环境（地球）之内，必然会出现你多我少，你进我退的格局，这种矛盾是无法调和的，所以对中美关系不要抱有任何幻想，因为这种斗争必然会长久持续，直到分出胜负，有一方成为国际社会新的主导者。
他对自己的这套理论非常自信，甚至他认为美国打压中国的时间点有点太晚了，他认为如今美国对咱们采取的经济和科技打压，并不能延缓中国的崛起，反而有可能会逼着中国突破封印，成为一个无比强大的国家，他认为美国应该在21世纪初，甚至是90年代就采取类似的措施，但美国错过的这个时间节点。
同时他还指出美国犯了两个致命错误，一个是2001年介入到中东事务，另一个则是2022年和俄罗斯翻脸，这都给中国客观上带来了发展的窗口期。
这里我说下我自己的看法，事实上美国国内很多战略大师，甚至是咱们国内的很多人，都认为美国没有在90年代和2001年打压中国是一个重大失误，还有2022年挑起俄乌战争也是类似的错误。
但我个人认为，他们高估了美国决策层的战略执行能力，很多人总以为美国是无敌的，是可以为所欲为的，但他们忽视了一个非常重要的因素，那就是信息是滞后的，资源是有限的，即便是美国，也没有开全知全能的外挂。
先说90年代美国为什么没有打压中国。
一个原因是因为当时中国的GDP只有美国的1/16，这是个什么概念？我们对比下如今的GDP数据，以2023年的数据去看，GDP只有中国1/16的国家是土耳其、荷兰这样的国家，我们摸着良心问一问，对这样的国家，你们会不会一开始就拼尽全力下死手？
再加上当时苏联刚刚解体，美国人非常自信的认为，随着和平演变的推进，中国必然会全盘西化，到时候扶持一个亲美的人就行了，何必要大打出手？
而且当时美国并非没有打压中国，94年扣押我们的银河号、96年台海危机把航母开进台湾海峡、98年香港金融保卫战、99年轰炸我国驻南斯拉夫大使馆，每一件放在如今去看都是极其恶劣的挑衅事件，无非就是我们忍了，所以双方才没有爆发直接冲突。
从美国的角度来看，90年代他们有好几件要做的大事，一个是肢解俄罗斯的势力，另一个是打压欧盟的崛起，第三个是打压日本经济的强势崛起，这三件事的优先级都高于打压中国，他们没理由开天眼般的直接和中国开战，更何况，咱们也是一个拥核大国，美国不会轻易挑战我们的底线。
至于2001年美国为什么要进军中东而不是打压中国？原因就更加简单了，因为2000年的时候，美国爆发了新自由主义经济危机，在那一年年底，炙手可热的纳斯达克指数跌破了1500点、美国国内因为劳动力过剩开始大裁员、名义失业率达到了6%，美国工人需要干过去2个甚至更多人的工作，才能维持住自己的收入。
进入2001年之后，形势变得极其严峻，在911事件爆发之前，美国企业破产案件高达38490起，仅2001年上半年，破产倒闭的网络公司就比2000年同期增加了9倍以上。
然后就是911事件的大爆发。
可以毫不夸张的说，这个时候的美国，别说打中国了，他甚至急需我们的帮助，因为他们希望我们帮忙承接美国的制造业，让咱们以低廉的劳动力成本，源源不断地向美国输送低价生活品，只有这样，才能稳住美国的物价，否则美国国内的形势会更加恶劣。
更何况在民意的裹挟之下，小布什也必须去中东反恐，因为不反恐，选民就要把他给投下去了。
在这样的情况下，美国才让咱们加入世贸组织，从而成为了中美国运的转折点。
站在如今这个时代，我们当然可以说这是美国的战略失误，但从当时来看，美国所走的每一步，都是合理的，是符合当时的国际国内环境的，我们不能用开天眼的标准去提出要求。
最后来看2022年美国挑拨俄乌冲突这一点，米尔斯海默认为这是愚蠢的错误，当然，我非常同意他的观点，这的确是一个错误的战略，但米尔斯海默这个观点并没有任何新意，在他之前，布热津斯基在1996年就直接指出，最大的潜在危险是中国与俄罗斯或许还有伊朗结成大联盟。
早在28年前，他就看到了如今的世界格局，然后把这个建议传递给了美国高层。
但这个建议并没有改变任何东西，原因很简单，因为从美国的角度出发，它无法做出接纳俄罗斯的决定。
中国古籍《孟子》一书中曾说过这样一句话：入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。
用白话翻译则是，一个国家，如果在国内没有坚守法度的大臣和足以辅佐君王的贤士，在国外没有实力相当、足以抗衡的国家和来自国外的祸患，这样的国家就常常会走向灭亡。
美国人也懂这个道理，不信大家想一想，北约这个军事组织是如何出现的？答案是为了对抗以苏联为主的阵营，那现在苏联已经解体了，北约是不是就失去了存在的意义？美国在欧洲的驻军是不是也要撤走？正是因为这个原因，所以美国必须把俄罗斯树立为假想敌，只有这样，才能牢牢的控制住老欧洲。
2022年的俄乌冲突之所以会爆发，就是因为俄罗斯和欧盟已经达成了多项协议，能源合作越来越紧密，美国人担心欧洲一体化，所以才主导了北约东扩，并炸毁了北溪管道，这才让欧盟和俄罗斯失去了合作的可能。
所以，与其说俄乌战争是美国人的失误，倒不如说是美国实力不济，已经无法镇住所有的场子，所以只能出此下策稳住自己和欧洲的同盟关系，这才是事情的真相。
不过我对米尔斯海默这个人，本身还是相对认可的，因为他至少足够坦诚，他承认美国就是一个强权国家，也认可中国强大的实力，他放弃了那些虚伪的面具，所以在一群伪善的政客才能脱颖而出，这可能就是他在中国广受欢迎的真正原因。
热门跟贴