第二次月球战争开启：苏联输了美国一次，这次中国能赢吗？|nasa|中国|地球|太空|月球战争|月球样品|登月|美国

不知道大家有没有发现一个趋势，那就是关于“重返月球”这个事儿越来越火。虽然去月球听起来是老生常谈。确实，人类在1969年阿波罗11号任务时就已经登上了月球，还留下了尼尔·阿姆斯特朗那句名言：“这对个人来说是一小步，但对人类来说是一大步。”

不过，值得注意的是，这个“一大步”之后，地球人其实从1972年以后就再也没有在月球上踩过一脚。直到最近，这股“登月热”又燃起来了！上一次苏联和美国的月球战争，苏联输的一败涂地，而这次换成了中国和美国，所以很多人把这次的太空竞赛叫“第二次月球战争”，原因是月球上找到水了，那么问题来了，这次我们能赢吗？

第一场战争：苏联一败涂地

要聊月球战争，就得先从第一次“太空竞赛”说起。20世纪60年代，美国和苏联为了争夺太空霸主地位，可谓是拼尽了全力。1957年，苏联抢先一步发射了世界上第一颗人造卫星“斯普特尼克1号”，震惊全球。紧接着，他们又在1961年把宇航员尤里·加加林送上太空，成为第一个进入太空的地球人。当时，苏联领先美国不止一点，搞得美国人坐不住了。

这时候，美国总统肯尼迪做了一个惊人的决定：不仅要追赶苏联，还要在十年内把人送上月球并安全带回。这个计划就是后来的“阿波罗计划”。别看现在登月是个热门话题，当时这可是人类历史上最疯狂的科学冒险。毕竟，月球离地球有38万公里远，怎么过去、怎么安全着陆、怎么带人回来，每一个问题都够让科学家头疼的。

阿波罗计划的难度大到连很多科学家都怀疑能否成功，但美国的执行力确实令人佩服。从1961年到1969年，他们投入了250亿美元，超过40万人的努力，最终实现了肯尼迪的承诺。1969年7月20日，尼尔·阿姆斯特朗一小步踏上月球，这不仅是美国人的胜利，也是太空竞赛的决定性一刻。与此同时，苏联的探月计划却接连受挫。他们的“赫鲁尼切夫”火箭频频失败，登月的时间一推再推。最终，苏联在1974年悄悄取消了载人登月计划，彻底退出了月球竞赛。

所以，第一次月球战争，美国完胜，苏联一败涂地。而这一次，“月球战争”的对手从苏联换成了中国，竞争的格局也从冷战时期的军事比拼，演变成资源、科研、未来太空经济的综合较量。美国的阿尔忒弥斯计划和中国的嫦娥工程互相较劲，登月的目标再一次让人类的目光聚焦月球。这场新竞赛，会不会和上一次一样以一方的完全胜利告终？恐怕没那么简单了！

谁都想要的月球“水资源宝藏”

先来聊聊为什么突然这么多人对月球重燃兴趣。最关键的一个因素就是——水。你没看错，就是水。科学家们发现月球上可能有水，尤其是在月球南极的阴影区域，温度极低，水分子有可能被“冻住”在那里。水有多重要不用多说，除了喝之外，它还可以分解成氢和氧，用作火箭燃料。如果有足够的水资源，就意味着可以在月球上长期驻扎，而不必频繁从地球运送物资。可以说，谁能率先把月球的水资源掌握在手里，谁就等于在未来的太空探索中拿到了“先发权”。

最早在月球上发现水的迹象，其实是通过一些遥感探测器。2009年，NASA的“月球勘测轨道飞行器”和印度的“月船1号”探测器都携带了一种叫“月球矿物测绘仪”的设备，能够通过分析光谱来寻找水的“指纹”。简单来说，这种设备能够检测到水分子在月球表面的光学特征。两台探测器拍到了类似“水”的信号，但科学家还不能完全确定它是水，还是其他含氧分子。

真正让科学家们“坐实”月球上有水的，是同年NASA发射的“月球坑观测和遥感卫星”任务。这个任务的操作方式非常“硬核”——他们让一个“撞击器”直接撞向月球南极一个永久阴影坑（那里永远没有阳光，温度低到足以冻住水分）。撞击后产生的尘埃和气体被一个跟随的探测器迅速采集和分析，发现确实有水冰的成分！这算是一个实锤证据，证明月球的南极地区可能存在水冰。

后来，随着更多探测器的到来，人类对月球上水的分布有了更清晰的了解。2020年，NASA的“飞行天文台”（更进一步，通过红外线测量技术确认了月球的阳光照射区域——不是阴影坑——也存在水。这些水大多附着在月壤微小颗粒上，而不是我们想象的水坑或冰川。不过，这个发现证实了月球上的水资源可能比我们之前预期的要丰富。

虽然目前的技术还无法精确确定月球上的水资源有多少，也不清楚能不能被轻易提取利用。但我们可以确认的是月球上有水分子或水冰，特别是在南极的阴影区。但这些水的具体含量和提取难度还需要进一步探测。所以，未来各国的探月计划中，包括中国和美国，都将南极地区设定为优先探测和登月的目标，希望搞清楚这里的水资源究竟能不能为月球基地提供保障。

月球上的水，对于未来的太空探索和人类的长期驻留真的是意义非凡。如果水的储量够多，甚至能分解成火箭燃料，让月球成为前往火星和更远星际的“中转站”。所以，谁能在月球上找到、开采和利用水资源，谁就很可能在未来的太空探索中占据先机。

美国一早就盯上了这个机会，启动了阿尔忒弥斯计划，要在2025年再次让宇航员登上月球，目标就是南极。中国当然也不甘落后，我们的嫦娥系列探月任务不断取得突破，从探测器绕月到嫦娥四号在月球背面着陆，都是划时代的成就。月球的背面，那可是人类从来没涉足过的区域，我们的嫦娥四号成为了第一个在背面成功着陆的探测器！美国航天局肯定都在认真研究嫦娥系列的每一个任务进展，生怕我们抢了先机。

中国的“月球探险路”

中国的探月之路是一步一个脚印，稳扎稳打。我们从2004年启动了“嫦娥工程”，当时可能大部分人还不知道探月对未来有多重要。但现在回头看，中国的登月目标从来不是一时兴起，而是有计划地在积累技术实力。

说到这里，不得不提一下嫦娥五号。2020年，嫦娥五号成功从月球带回样本，让我们再次成为全球焦点。要知道，这可是自1976年以来，第一次有国家从月球带回样本！甚至NASA都对嫦娥五号竖起了大拇指。关键是我们不仅带回来了样本，还在技术方面实现了多项突破。像月面自动采样、月球轨道无人交会对接等技术，都是未来载人登月的必备条件。

不过，最令人期待的还是我们的2030年载人登月计划。这一次，中国希望在月球上建立一个科研站，甚至可能是个长期的“居住区”。而且，我们的目标是做得“稳”且“长”，不会像阿波罗一样，只是短暂地踩上去留个脚印拍几张照片。我们的登月目标是能够在那里工作、生活，做更多科研实验，甚至可能用于进一步探索火星等更遥远的太空。

换个玩法，美国这次来不动了

这里就不得不说一下“新一轮太空竞赛”的对手——美国。我们和美国在月球上的“竞争”俨然成为当下最热门的科学话题。美国的阿尔忒弥斯计划野心不小，但和阿波罗时代不同的是，这次NASA将大量任务交给私营公司，比如SpaceX和Blue Origin。NASA和这些公司搞了个“公私合作伙伴”模式，想要借助企业的资金和技术，加快登月步伐。这种模式的好处是确实更快更省钱，但坏处也很明显：你得依赖别人，计划也更容易受到公司自身运作情况的影响。

相对而言，中国的探月工程则是国家主导，国家出资，全力支持。虽然我们的模式没有像美国那样吸引巨额私人投资，但也更具稳定性和持续性。很多人说，探索月球和太空是“一场持久战”，并不是谁先登上去就算赢。这也意味着，谁能更长期、稳定地在月球上发展，谁才有可能真正占得先机。从这点来看，中国的稳扎稳打可能更适合这场持久战。

那么，月球上的资源归属问题又是怎么回事呢？根据《外层空间条约》，月球属于全人类，不属于任何一个国家。但是随着登月技术的发展和资源的诱惑，一些国家、尤其是私营公司开始提出新的资源使用方案。美国推出的“阿尔忒弥斯协议”就是个例子，主张可以划定“安全区”进行资源开发，但这让很多国家担心这些“安全区”会不会变成“领土宣称”。中国则选择与俄罗斯合作，提出了不同的方案。这场关于月球资源的争夺，也许将为未来的月球“国界”带来不小的变数。