• 美东时间2024年11月6日凌晨,美国前总统、共和党候选人特朗普宣布其在2024年总统选举中获胜。明年1月20日,当选总统特朗普及副总统万斯将宣誓就职,正式入主白宫。至此,我们不得不开始关注特朗普的竞选政策主张,其中经济方面首当其冲:承诺降低利率;承诺“结束通货膨胀,让美国人重新负担得起开支”。

打开网易新闻 查看精彩图片

此前,路透社消息称:中国正考虑批准未来几年发行超过10万亿元人民币(1.4万亿美元)的新债。其中约6万亿元人民币将主要用于降低地方政府的账外债务,4万亿元人民币将用于从资金短缺的开发商手中回购闲置土地,并帮助减少大量未售出公寓的库存。

  • 其实,现在流传的版本还真不少,但是主要区别就是在发债的力度上。随着美国总统大选尘埃落地,我们的政府部门发债是必然的,这点争议比较小,大家也不必惊讶,何况全球从2008年以后都是这个路子。

打开网易新闻 查看精彩图片

值得关注的是,差异比较大的就是未来几年,我们还能安排多少杠杆。早前有一种说法是哈里斯上台,政策便传统美国的经济政策,尤其是关税政策没有那么激进,那我国逆周期调控力度就要小一些。可是,现在已经是明确特朗普上台了,那不管是中美对抗的筹码,还是刺激内部经济(外需受阻),自然都需要更大力度的刺激政策。

  • 那么,我们就暂且按10万亿来看,这大概是什么水平呢?gdp以126万亿为基础,1%的杠杆,大概对应1.26万亿的负债,10万亿大概对应政府杠杆增幅在8%左右,虽然gdp增速下行,但总归还是正增长,这个杠杆率大概率也会是低于8%,甚至可以降到7%左右。如果放在2年内发行的话,每年其实就是4万亿左右的水平,年政府杠杆增长就是在3.5-4%。

那前几年我国政府杠杆增涨速度,恰恰也在这个水平,甚至还要更高,要接近5%,当然其中几年有疫情影响,但2023-2024也不慢,都是政府放开地方债务上限,增加地方发债,增加中央政府债务,比如特殊国债的发行大年,之前算过,2019年末到2023年末,用19年的gdp乘以当年的政府杠杆率,再对比2023年gdp乘以当年的宏观杠杆率,不难得到仅四年时间,政府债务余额增量达30多万亿,中央和地方政府债务都在快速增长,大家很容易看到下图中19年之后的斜率。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么回头再看这10万亿,大概率是要分几年发,都不说分几年发,就算一年拿出10万亿的政府负债刺激经济,相比过去几年的增长也不算夸张,你问效果呢?不说疫情期间,相当于2023三产迅速恢复,叠加诸多市场有利因素,比如需求释放,以及政府负债增加刺激经济,大家能感受到的变化就是一致的。

  • 当然,化债肯定不是将要做的,而是这几年我们一直都在做,化债换种说法是债务置换,把高息的隐型的转化为明面的,低息的,降低地方政府违约的风险,因为城投债往往需要以未来财政收入和政府信用抵押。

打开网易新闻 查看精彩图片

前一阵子多部门密集发布会,不止一次提到,中国国债发行还保留了很大空间。意思已经再清楚不过了,唯一没说清楚的是这个空间究竟有多大?是以美国120%+的负债率为标准,还是以日本240%+的负债率为标准。但不管以哪个为标准,以中国当前不到60%的负债率看,都还有极大空间。

  • 考虑到中国利率不到美国一半,当然没法跟日本的近似零利率比,那么这个空间大概在2-4倍之间。取个中间值,就算翻3倍,那么就是接近400万亿的规模。相比于这么大的空间而言,10万亿已经相当保守了。
  • 可见,对于这个10万亿国债的增量经济,个人观点不要说10万亿,再多一倍估计也不算多,来者不拒,只要能够保证总的宏观杠杆缓慢增长,原来计入到企业债的政府债,换成低息的政府债,总杠杆率维持现状,也是理想的结果,更是我们政府的目标。

而对于多数居民来说,不说发消费券,增加福利支出,只要地方债务不失控,大量卖集体资产和公共资源还债,不惩罚式增加罚款等非税收入都是利好消息。但大家也不能期待这钱会直接花在居民身上,更不用担心钱多冲击带来所谓的通胀,毕竟十万亿砸进去,债务置换和刺激效果都是需要时间的。

最后的话:10万亿也好,100万亿也罢,撒出来能变成实体资产,这个债就不是无根水空中花!

大家要知道,资产是可以随着经济活动增加而增值的,银行拿着实体做抵押它就不会爆雷。何况中国放水和老美放水有本质区别,因为老美国家掌握的资产少的可怜,区区几万亿。而中国国有资产是多少?抛去负债还有百万亿以上,空间大着呢。

打开网易新闻 查看精彩图片

现在我们进行的新农村建设,西北光伏建设,你看到的是负债增加,但我看到的是优质资产增量。不过有钱归有钱,但我们也不会大手一挥随便花。一只眼睛盯着美联储降息,另一只眼睛盯着国内循环。再看长一点,中国M2快破300万亿,水库已经水满为患。如果有一天开闸放水,消费市场根本容纳不下。

  • 这就是为什么发改委在发布会上强调资本市场的原因,没记错的话,这是几年来头一次。毕竟发改委是中国经济的发言人,开发布会明确提到“资本市场”,态度已经够明确了。短期看,股市要承担泄洪蓄水池。长期看,股市要作为市场化融资机制为科技创新提供源源不断的动力。

总之,我话都说到这份上了,居然还有人觉得政策不够给力,依旧看空股市。我只能说,巨婴就是这样,自己弱就缺乏安全感,总是哭唧唧跟人家要承诺,有意思吗?