一束花，见证一场法官与当事人的“双向奔赴”|双向奔赴|法官|法院|终审

“朱法官，实在太麻烦您了！

感谢您为我们的案子做了这么多工作，

我订了一束花，真心感谢您，

就不要拒绝我的小小心意了！”

LATE AUTUMN

基本案情

张某与顾某婚后生育一女顾小花，顾某与前妻生育一女顾小可随顾某共同生活。顾某于2024年去世，留下现金及存款若干，顾小可将张某、顾小花诉至法院，要求分割遗产。

第一次庭前调解

针锋相对，互不让步

收到该案后，承办法官朱连花仔细翻阅案卷，了解到双方对顾某留下来的遗产数额并无异议，但是这一家人是再婚重组家庭，朱连花担心若一判了之，不仅无法解开这一家人的心结，还有可能激化他们之间的矛盾。为做到案结事了人和，尽可能修复破裂的亲情，庭前，朱连花采取“背靠背”的方式，组织双方进行调解，但双方情绪激动，且争议较大，未能达成一致意见。

第二次开庭过程中调解

事与愿违，另辟蹊径

了解双方的矛盾争议点后，朱连花决定在庭审中寻找突破口再进行调解。庭审中，双方互道不满，争论不休。朱连花见状，不再急着调解，而是和双方话起家常。在一问一答里，双方都回忆起了曾经美好的日子，态度逐渐缓和下来。朱连花便趁热打铁，耐心地向双方释明遗产中的夫妻共同财产、遗产的分配原则，帮助当事人理解相关法律规定。但是，双方对继承人的身份及继承份额仍未达成一致意见，这次调解还是以失败告终。但朱连花敏锐地察觉到了调解的希望：“双方的对立情绪缓和了，我们还有机会！”

第三次判决前调解

再调一次，定分止争

朱连花再一次组织双方当事人见面调解。

“希望你们考虑一下已故的父亲，念及手足之情，再给一家人一个幸福团聚的机会。”朱连花拉着双方当事人的手，结合双方的矛盾焦点，从法律、道德和情感等多个角度耐心劝导。功夫不负有心人，这一次，双方不再有往日的剑拔弩张，她们放下隔阂、解开心结、互诉衷肠，自愿协商达成一致意见。

从诉前到调解成功，朱连花法官的用心调解，和每一次的耐心回复让当事人深感温暖。在朱连花法官多次谢绝当事人送花的好意后，当事人仍坚持送来鲜花。这才有了开头的那一幕……

正是这样不轻言放弃的恒心，用“换一种思路”、“再试着调一次”诠释着“民有所呼，我有所应”。法官“用心、用情、耐心”奔赴于人民群众中，换来了群众的“信任、尊重、感谢”，这就是一场法官与当事人之间的双向奔赴。

接下来，启东法院将始终坚持柔性司法、调判结合，围绕“和”理念，奏响“调” 旋律，以真情解决矛盾，用真心化解纠纷，努力做当事人信得过、靠得住的“家里人”。