近年来中国超前城建，引起了国际和国内社会对中国城市化路线的质疑，尤其是负债城建的思路是否正确？
目前中国超前城建，在道路、桥梁、地铁、城市公共设施等方面投入巨资，背负了债务，总量达几十万亿之巨，这是事实，但与中国GDP总量相比，占比依然较低，风险可控。
中国目前的城建思路是典型的“需求前置”，即超前城建，为未来需求提前规划和建设。我曾经也质疑这种负债搞城建的思路，但看过了中国台湾和国外的城市面貌之后，尤其是东南亚、西亚、日本、韩国的城建，我的看法发生了逆转。超前城建，哪怕背负一定债务，也是值得的，从高速城市化的进程看甚至是最经济最节约的！
日韩、西亚、中国台湾、马来西亚，长期以来人均GDP比中国大陆高出很多，但城市面貌却并不如现在中国的主要城市：
城市整体显得拥挤、杂乱、无序，看起来并不像很发达的样子；
公共设施，如公共交通、体育馆、图书馆、公园、停车场、广场等，除了首都其他城市也很难达不到中国二线水平；
绿化水平普遍较低，很多主要道路两侧都没有绿化带，超大型绿地更是凤毛麟角，满眼混凝土丛林，视觉感官比较荒芜；
贫民窟比较多，甚至连首尔这样的大城市也存在很多城中村和贫民窟；
管线入地比例较低，横七竖八的线路架满天空，显得很乱！
从城市市容市貌来说，中国大城市的建设水平绝对是世界顶级的，任何二线城市做其他国家首都都没问题。这也是为什么很多国人出国后都大失所望的原因，即使到了美国纽约、日本东京、法国巴黎这些所谓的国际大都市，也与预期相去甚远，现代化程度、清洁度比不上国内一线城市，甚至准一线城市。
不是他们城建太落后，而是我们城建太超前，我们走到了未来！中国已经是世界城市规划和建设的探索者和引领者，是全世界最有未来感的地方，也是城市智能化最普及的地方！
中国的超前城建看似在铺张浪费、打肿脸充胖子，实则是最经济省钱的城建思路。中国在改革开放前是农业国，城镇化率只有15%，城市规模也非常小，即使到了2000年中国大部分省会城市建成区面积也只有200平方公里左右，而且老旧建筑、城中村遍布，城市脏乱差，被日韩港澳台各种鄙视嘲讽。中国超前城建是从2005年左右开始的，那时中国几乎到处都在推倒重建，推倒六七十年代建的丑陋的苏式建筑，建设华丽的摩天大楼、中央商务区，推倒城中村建设现代化社区，拓宽城市道路，建设高架快速路、地铁、轻轨，建设城市广场、体育场馆、展览馆、歌剧院、图书馆、学校，河道干净了，公园绿地越来越多.......，在短短15年间，中国城市从脏乱差的第三世界，一跃成为干净、繁荣、配套齐全的未来城市。
试想如果没有这些年的超前建设，现在再想推倒重来，成本会高到何种程度？不说建设成本，仅拆迁成本就至少付出5-10倍的代价，遇到的阻力还会增大5-10倍，加上时间成本，付出的代价会高出想象，40万亿可能连拆迁都完不成！难道东京、台北、首尔、曼谷这些城市不想让城市像上海、深圳一样辉煌壮丽吗？想，但是做不到！
我们现在是付出了40万负债的代价，但我们实现了城市的跨越式升级，成为世界最好的城市。如果我们不负债，我们现在的城市只会是2005年城市的放大版，到处是城中村、自建房，道路窄的可怜，路两边污水横流，拥挤的公交车冒着黑烟在人流中艰难穿行，茶余饭后无处可去，有限的公园内挤满了人，老旧的小区三天两头堵塞......。
正是中国政府的大魄力，推动超前城市建设，才让我们以1万美元的人均GDP享受到了至少3万美元国家才能享受到的高质量城市基础设施和生活！十年后，我们会庆幸40万亿花的太值了！
热门跟贴