【2024年第116期】
另开银行卡消费，花巨资以他人名义购买高档汽车、投保大额保险，被执行人自作聪明，以身试法，有能力履行却故意转移财产而不履行生效法律文书，妄图逃避执行，不仅侵害了申请人的合法权益，还严重扰乱了司法秩序，触犯了法律底线。11月8日，汝城县人民法院公开开庭审理并当庭宣判一起拒不执行判决、裁定罪，被告人张某被判处拘役六个月，缓刑九个月。
基 本 案 情
被告人张某与李某因合同纠纷诉至法院，汝城县法院于2014年4月作出一审判决，判令被告人张某于判决生效后三十日内支付李某人民币485385元。判决生效后，张某未主动履行法律义务，案件在执行过程中，法院强制划扣其银行账户存款12万元后，因未查询到其他可供执行的财产，于2014年12月裁定终结本次执行程序，并将张某纳入失信被执行人名单。
2023年1月，李某向法院申请恢复强制执行。经调查，2018年左右，张某与其同居关系人何某一起外出承办工程建设，从事生产经营活动使用何某的银行账户，且明知其名下银行账户被法院冻结，却在其他省份新开设银行卡，该账户交易金额达到417万余元，且陆续购买了三台高档汽车登记在同居关系人何某名下。此外，又花费90余万元以何某为投保人购买了多份保险。掌握上述犯罪线索后，汝城县法院于2023年9月将张某涉嫌构成拒执罪移送公安机关侦查，张某“闻讯”后，迫于法律的强大威慑，立即慌了神，主动找到申请人李某协商还款事宜，并达成执行和解协议，支付了剩余债权本金及相应利息共计人民币49.8万元。
审判员
公诉人
法院审理
法院审理认为，被告人张某对人民法院发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张某案发以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人张某在判决宣告前与申请执行人达成执行和解，履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。遂依法作出上述判决。
案件进入执行程序后，被执行人应当主动向人民法院报告财产，积极履行生效法律文书确定的义务，企图以“小聪明”“巧手段”逃避执行、抗拒执行的，反而容易引“刑”上身。
法 条 链 接
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
「编 辑」谭 娟
「一 审」执行局、刑事庭
「二 审」詹 斌
「三 审」张 梁
热门跟贴