浙江有个男的，凑了50万首付，又贷款130万，好不容易买了套房，有了属于自己的一块空间。
可没想到房子盖到一半，开发商没钱了，房子成了烂尾楼。
这男的和其他业主一起，跟开发商解除了购房合同。
看着白纸黑字无效了的购房合同，一个想法悄然出现在他的脑海里。
他想，房子都没了，贷款也不用还了吧，于是说干就干，立马就停了还款。
银行可不干了，把他告上法庭，要求他还那130万贷款。
自己房子都没了，还什么贷款，男子也急了，势必要和银行官司打到底。
那么法院会如何处理这起案件呢？让我们一起接下去看看吧。
案例回顾：
在浙江，有个男子叫小周，他辛辛苦苦工作多年，终于攒够了买房的首付。
小周看中了一套价值180万的房子，他付了50万的首付，又向银行贷款130万，满心欢喜地等着搬进属于自己的新房。
可是，小周的梦很快就破灭了。他买的房子竟然变成了烂尾楼！
开发商因为资金链断裂，工程停工了，房子根本交付不了。
小周和其他业主一起找开发商理论，最终达成了协议，解除了购房合同。
按理说，房子都没了，房贷应该也不用还了吧？小周这么想着，就停止了还贷。
但银行可不答应，他们把小周告上了法庭，要求他偿还那130万的贷款。
法庭上，银行方面拿出了贷款合同，说这是小周和银行之间的协议，房子的问题不应该影响贷款合同。
小周则辩解说，他买房的目的就是为了住，现在房子没了，他没有义务还贷。
烂尾楼这种事情一直是大众们深恶痛绝的，也有不少网友纷纷在网络上留了言，有支持可怜的小周：
“房子都没了，凭什么还贷款？”
“小周是受害者，银行不能把风险都推给消费者。”
也有认为祸不及银行的：
“银行也是受害者，贷款合同是有效的，小周应该负责。”
“感觉法院应该考虑一下银行的立场，毕竟贷款是小周借的。”
那么法院最后给出的判决是什么呢？
案例分析：
法官审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》关于合同解除和贷款责任的相关规定。根据民法典第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的债务终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最终，法院判决小周不必继续偿还贷款，但需要返还银行已经支付的本金和利息。这个判决一下来，大家都说判得好，觉得法律是公正的，保护了消费者的权益。
这个案例也给所有的购房者提了个醒，买房是大事，一定要谨慎。同时，也告诉我们，法律是公正的，会根据实际情况做出合理的判决。
作者：拂晓
热门跟贴