特朗普在胜选前后,多次言称,自己上任第47任美国总统以后,要换掉鲍威尔!

文 | 海上客

刚有美国媒体分析,或者说宣称“特朗普或极限施压美联储降息”,特朗普还没发话呢,美联储先降息给他看!

当地时间11月7日,美联储宣布降息25个基点。

打开网易新闻 查看精彩图片

美联储主席鲍威尔

其实,那媒体的“分析”是特朗普的本意吗?

反正此前,针对9月份美联储降息50个基点,特朗普曾经激烈批评“利率降得太快了”。

且不论特朗普对11月7日的降息有何回应,美联储主席鲍威尔直接撂狠话:“总统无权解雇我!”

1

鲍威尔口中的总统,究竟是现任美国总统拜登,还是即将于明年1月“二进宫”,也就是再次入住白宫的特朗普?

海叔所见,央视、环球时报等转引美国媒体的报道,标题纷纷为“他回应特朗普:你无权解雇我”之类。

具体来说,当地时间11月7日,在联邦公开市场委员会发表讲话时,鲍威尔举例称,“假如当选总统特朗普要求我辞去美联储主席的职务,我是不会辞职的”。按照鲍威尔的说法,美国总统无权解雇美联储主席,因为“法律不允许”。

打开网易新闻 查看精彩图片

2017年11月2日,时任美国总统特朗普(右)提名鲍威尔担任美联储主席 图:新华网

海叔要说,鲍威尔这美联储主席职务,最初就是由特朗普首次入住白宫时,于2017年11月2日提名,并于之后被参议院投票通过授权担任的。在其任期届满以后,2021年12月,拜登总统提名他连任,由此,在参议院投票授权通过之后,鲍威尔的任期可达2026年1月。

也正因此,鲍威尔有胆子说,特朗普哪怕上任总统也无权直接撤了他。

但是海叔要说,毕竟这一把,特朗普是大胜——

赢得普选票,再赢得选举人票,铁定在总统大选中胜选;

在参议院中,特朗普所在的共和党也已胜出;

众议院议长之前已经由共和党人迈克·约翰逊接任。

其中,除了下一任总统是特朗普以外,鲍威尔自然要注意到参议院由共和党把持的话,特朗普说什么,参议院通过的概率更大。

不过,目前看,鲍威尔在强调自己的专业性。他说,“在短期内,总统大选的结果不会直接影响美国的货币政策”。

这话说的!

短期?

什么叫短期?

未来两个月算短期,三个月算中期,半年算长期?还是怎么算?难道未来四年算“短期”?

如果以未来两个月算短期的话,这两个月,特朗普只不过是候任总统,当然无法影响货币政策!

打开网易新闻 查看精彩图片

特朗普在佛罗里达发表胜选演讲

但特朗普在胜选前后,多次言称,自己上任第47任美国总统以后,要换掉鲍威尔!

2

既然已经胜选,哪怕还没回到白宫办公室,但特朗普已经在对未来人事安排做出考量,甚至已经有了具体行动。

比如,他已经宣布,其竞选团队首席顾问苏珊·萨默罗尔·威尔斯将担任他的白宫办公厅主任。

有媒体分析,之前相当低调,甚至在特朗普胜选之后的庆祝场景中都绝少露面的苏珊·萨默罗尔·威尔斯,是特朗普的“一帖药”!

打开网易新闻 查看精彩图片

苏珊·萨默罗尔·威尔斯 图:资料

具体来说,她能让特朗普在较短的时间里息怒、保持冷静!

这分析,如果不是说威尔斯能够疗愈特朗普,还以为她所服务的对象是个动辄易怒的毛头小伙子呢!

谁说年近八十的老爷子没有血性?

现在看来,特朗普比威尔斯高调许多。他在多个场合表示,威尔斯在2016年、2020年两次竞选过程中,都是其团队的关键人物。

这一说法,显然非常难得。都知道,在2016年特朗普首次当选美国总统以来,幕僚也好,搭档也罢,换过许多茬!甚至有反目成仇的——

远有史蒂夫·班农,

近有特朗普任总统时期的副总统彭斯……

当然还有美国前驻联合国大使海莉、新泽西州前州长克里斯蒂等人——不少人与特朗普吵翻了。

在长达八年多的时间里,一直能与特朗普保持和睦,可见威尔斯女士有些功力!

打开网易新闻 查看精彩图片

2017年1月22日,当时的特朗普首席顾问和首席战略师斯蒂夫·班农(前排右2)在白宫宣誓就职 图:新华社/路透

打开网易新闻 查看精彩图片

特朗普首次入住白宫时期的副总统彭斯

3

当然,即便如今看起来与特朗普打得火热的马斯克,此前也曾与特朗普闹翻过不知道多少回!

这一次,马斯克堪称世纪大对赌!反正是掏出上亿美元,据称具体有1.32亿美元,支持特朗普。最终,他算是满足心愿——特朗普将重新入住白宫。

与之相比,前世界首富比尔·盖茨掏了6000万美元支持哈里斯。听上去,6000万美元比1.32亿美元是少了不少。但不妨想想,6000万美元并不是个小数目!哈里斯败下阵来,这6000万美元恐怕也白瞎了。

那么,马斯克是不是可以“带资入组”,进入特朗普内阁呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

马斯克会晤特朗普

目前,已经有媒体报道称,特朗普会让马斯克担任“政府效率委员会主席”一职。

马斯克是否满意这个职务呢?

海叔要说,反正他出生于南非,只要美国宪法不改,他是没有机会竞选总统的。而这次他如此慷慨地资助特朗普,难道只是为了混一官半职吗?还是有什么更为紧要的打算?

比特朗普富有得多的马斯克,会乖乖听特朗普的安排?我看未必。

既然当年由特朗普亲自提名的美联储主席鲍威尔,如今都对特朗普冷言冷语,那么未来,马斯克与特朗普之间,是否会一如威尔斯与特朗普那般,一直好着呢?答案似乎并不难得到。