如果您希望可以时常见面，欢迎标星收藏哦~
来源：内容来自phoronix，谢谢。
上周，谷歌宣布其基于自研Axion处理器的C4A实例正式上线。作为发布日的内容，我提供了Google Axion CPU在C4A实例中的性能基准测试，并与其他使用Ampere Altra和Intel Xeon的Google Cloud实例类型进行了对比。在本文中，将探讨Google Axion处理器的性能如何与竞争对手Amazon/AWS Graviton4处理器相比较。
Google Axion和AWS Graviton4处理器均基于Arm Neoverse-V2架构。Graviton4于今年早些时候首次亮相，拥有高达96个核心，每核心2MB的L2缓存，以及12通道DDR5-5600内存。Graviton4主要用于Amazon Web Services EC2 R8g实例以及其他第八代实例类型。Google Axion在C4A系列中支持最高72个vCPU，但谷歌尚未公布其DDR5内存的具体信息。
为了快速了解Graviton4与Axion的性能，在Google Cloud上测试了C4A Axion实例的48个vCPU配置，并将其与AWS R8g实例类型（同样配置为48个vCPU）进行了对比。在C4A实例中，我分别测试了标准版（48个vCPU对应192GB DDR5内存）和"highmem"版本（384GB内存，以匹配R8g.12xlarge实例的配置）。
在AWS Graviton4和Google Axion实例上，均使用默认配置的Ubuntu 24.04 LTS以及215GB的存储空间。本次对比仅关注Graviton4和Axion的原始CPU性能，未涉及虚拟机的CPU功耗指标或其他方式来比较实际CPU或系统的功耗效率/性能功耗比。
Google Axion C4A vs. AWS Graviton4基准测试
这是一个简单快速的对比，因此让我们直接进入数据部分。
对于许多 HPC 基准测试，Axion 和 Graviton4 之间的性能相似，这在很大程度上是可以预料的，因为它们都基于 Arm Neoverse-V2 核心设计。在某些基准测试中，Axion 的性能略优于 Graviton4。
在一些受内存带宽限制的 HPC 测试中，Graviton4 CPU 比 C4A Axion 更占上风。
Axion 开始在经过测试的广泛工作负载中展现其性能潜力。
考虑到谷歌 Axion 处理器是其第一代内部数据中心处理器设计，与已经采用第四代 Graviton 设计的亚马逊相比，其性能相当令人印象深刻。
事实证明，Google Cloud C4A 的性能与基于 Graviton4 的 Amazon Web Services R8g 实例非常有竞争力，甚至更快。
总体而言，Google Axion 搭配 C4A 与亚马逊 EC2 云中的 Graviton4 相比表现出色。
在进行的几十项基准测试中，虽然 Graviton4 和 Axion 都基于 Neoverse-V2 设计，但 48 vCPU 的 C4A 实例比使用 r8g.12xlarge 类型的 48 vCPU Graviton4 实例快约 10%。
https://www.phoronix.com/review/google-axion-graviton4
半导体精品公众号推荐
专注半导体领域更多原创内容
关注全球半导体产业动向与趋势
*免责声明：本文由作者原创。文章内容系作者个人观点，半导体行业观察转载仅为了传达一种不同的观点，不代表半导体行业观察对该观点赞同或支持，如果有任何异议，欢迎联系半导体行业观察。
今天是《半导体行业观察》为您分享的第3941内容，欢迎关注。
『半导体第一垂直媒体』
实时 专业 原创 深度
公众号ID：icbank
喜欢我们的内容就点“在看”分享给小伙伴哦
热门跟贴