在我们日常生活中，骗子几乎到处可见，有人骗财，有人骗色，还有的人骗名望。而近些年，有些骗子也变得“高雅”起来，开始“进军”艺术圈，有人冒充画家，有人自称书法大师，靠卖自己的作品赚个盆满钵满。
这也说明了两个问题，其一是大众艺术鉴赏能力普遍偏低，鉴别不出一幅书画的水平到底是高是低，说白了就是“美盲”太多，说是热爱艺术，实则“附庸风雅”。其二就是艺术界鱼龙混杂，有的人看多了水平低的作品，自然容易被糊弄。
前些年，有这样一则新闻：2019年6月武义县书协通过社交账号“武阳艺事”发布公告：一位名叫潘惠平的男子因使用伪造的社会团体证件冒充中国书协“二把手”，被行政拘留。而在被戳穿之前，他不仅受邀参加过各地的书法展，还担任过评委，还有个人、企业请他题字。
其实，如果我们把这位潘惠平的字拿来看看，很容易就能判断出他写的是“江湖体”。其作品用笔浮夸，笔画奇形怪状，妄生圭角、空作抖擞，结构也是随心所欲，动作处理繁琐做作。可以营造顿笔、颤笔、飞白、顿挫。笔笔无来源，字字不合矩。
但在某些人看来，这样的字才是好字，字里有画意，龙飞凤舞，个性鲜明，一看就是有创新、见水平的作品。甚至有现场观众说“比起书协某些会员，他的字更豪迈大气”。很显然，由于大众对书法史、笔法和风格变迁不了解，所以才会把“江湖体”“印刷体”视为真正的书法，而把颜真卿、米芾、傅山、徐渭的字视作“呆板”“丑陋”。
而另外一件事，则证明了艺术界缺乏管理、乱象丛生，导致民众被带偏、被“忽悠”。2005年，一位苏姓女士以253万元的价格从某正规拍卖行购得了一幅名为《池塘》的油画，拍卖行专家一致认定此作就是吴冠中的真迹。2008年7月1日，苏女士终于见到了自己的偶像吴冠中，于是拿着这幅画，希望他能签个名。
可没想到，吴冠中看了几眼这幅画，斩钉截铁地说：“这不是我画的！”并在画作的外裱玻璃上亲笔写下：“这画非我所作，系伪作，吴冠中，2008年7月1日”。深感被欺骗的苏女士找到拍卖行理论，没想到工作人员竟然说“吴冠中说的不算，我们鉴定是真的，那它就是真的！”
有网友调侃“这件事成了拍卖史上的一大‘名场面’，而且还有吴冠中这么与众不同的签名，现在它确实值253万了”。
这两件事让人啼笑皆非，也暴露出艺术界业内业外的诸多乱象。我们平时大谈“书法复兴”“国画复兴”，如果这些乱象不根治，那么“复兴”所赖以生存的根基就不会牢固。
您对此有什么看法，欢迎评论区留言！
热门跟贴