看到老人摔倒你是扶还是不扶？对于这个问题，想必每个人都会有不同的答案！
如果是以前发生这样的事情，大家必然会伸出援助之手，可自从南京法官王浩的一句“不是你撞的为何要扶”后，让我们的道德观念倒退了几十年。
近日，安徽萧县一名老人在药店内摔倒，并不幸去世的视频在网上广泛传播，引发巨大的讨论。
视频显示，事情发生在10月31日17时左右，一名72岁的李大爷在药店收银台结账时，突然倒地抽搐。
几分钟后，一名店员偶然间发现倒在地上的李大爷，而药店店员并未立即扶起老人，而是选择报警，期间还继续接待其他顾客。
直到约九分钟后，民警赶到现场为老人提供帮扶，但遗憾的是，老人最终还是离世了。
“我们赶到现场时，店员已经采取初步措施，比如保持老人平躺，避免随意移动，这些都是正确的做法。”参与救援的急救人员表示，但由于错过最佳抢救时机，李大爷的情况已经非常危急，送医后虽经全力抢救，但仍未能挽回生命。
视频发布者，疑似倒地老人的女儿李女士，在接受采访时情绪显得非常低落。
“我真的很感激店家能够迅速拨打急救电话和报警，这说明他们有一定的应急意识。但是，我作为家属，心里真的很难接受，如果当时有人能更快地发现，并立即进行心肺复苏等急救措施，或许结果就会不一样。”
李女士提到，她曾在网上学习过急救知识，深知在心脏骤停等紧急情况下，“黄金三分钟”对于挽救生命的重要性。
然而，这段视频很快在网络上引发巨大争议。有网友认为，药店店员在老人倒地后并未立即扶起，而是选择报警，并在此期间继续接待其他顾客，这种行为显得冷漠无情，缺乏对生命的尊重。
他们表示，即使不具备专业的急救知识，也应该在第一时间走到老人身边，进行简单的帮扶和保暖措施，而不是任由老人躺在冰冷的地面上。
但也有网友对药店店员的行为表示理解和支持。他们认为，药店店员在发现老人倒地后，第一时间选择报警和拨打120，这是正确的做法。
因为对于没有急救知识的普通人来说，贸然扶起倒地老人，可能会造成二次伤害，甚至危及生命。他们指出，在老人倒地后，店员可能也在犹豫和不知所措中，选择报警和等待专业救援是最稳妥的做法。
面对舆论质疑，涉事药店负责人回应称，将立即着手加强员工急救培训，并考虑在店内增设急救箱和AED（自动体外除颤器）等设备。
“我们深感痛心，也认识到自己在这次事件中的不足。未来，我们将致力于提升服务质量，特别是在应急处理方面，确保类似悲剧不再发生。”
针对这一事件，华西医院急诊科主任医师余海放表示，偶遇老人倒地时，是否扶起需要视情况而定，不能简单认为扶起来更合适。
他解释老人倒地的两种常见情况：一是老人倒地后为晕厥状态，即意识完全丧失，此时他人也无法将老人顺利扶起，更合理的方法是将晕厥老人摆放在一个安全位置，并帮忙拨打120；
二是老人仍有意识，此时应先询问老人倒地的具体原因和身体状况，再判断是否该扶起来，还是保持现有体位不动。如果老人出现脊柱骨折等情况，贸然扶起可能会造成更严重的伤害，甚至诱发截瘫。
同时，多名律师也对此事件进行分析。他们认为，从法律角度来看，药店店员和经营者确实要对店内的顾客负有安全保障义务，从人道主义精神看，店员也应采取必要措施保障顾客的生命安全。
然而，在此事件中，药店店员在发现老人倒地后，已经拨打报警电话和120急救电话，从道义上来说，已经尽到帮扶义务。因此，药店店员无需承担法律责任，也不应该事后被追究责任。
与此同时，多位医学专家呼吁，心肺复苏、止血包扎等基本急救技能，对于挽救生命至关重要，而这些技能的学习门槛并不高，通过短期培训即可掌握。
“每个人的生命都是宝贵的，掌握急救技能，就是在关键时刻为生命赢得宝贵的时间。”一位急救专家强调，“我们希望通过这次事件，能够唤起更多人对急救重要性的认识，让更多的人加入到急救志愿者的行列中来。”
这起悲剧虽然令人痛心，但它也为我们敲响了警钟，提醒我们在追求生活便利的同时，不应忽视对生命安全的守护。在这个过程中，每个人都是参与者，也是受益者。
在面对类似紧急情况时，我们应该如何做出正确的判断和行动？是应该立即进行帮扶，还是选择报警等待专业救援？这些问题都需要我们在日常生活中加强学习和实践，以便在关键时刻能够做出正确的决策和行动。
热门跟贴