大家都只会看到自己想看到的——写在涉“三只羊”文章被举报后|三只羊|名誉权|商誉权|客服|文章|肖像权

11月8号是个周五，这天，我经历了自媒体图文创作几年来的第一次被投诉，导致随后的周末都被牵连影响。不过，整体心情倒也不算糟，毕竟生活里偶尔体验些新鲜经历，还有点让人莫名兴奋。事后总结，通过这次的经历确认了，大家果然都只会看到自己想看到的。

至于这次被投诉，具体地来说，是在今日头条平台，被权利方以侵犯肖像权/名誉/商誉权为由头，举报了本人两篇评论文章，都有关前段时间沸沸扬扬的“三只羊”事件，而两篇文章被举报是分开进行的。

早上刚一醒来，就看到头条平台发来的系统通知，提醒一篇文章被举报了。对于长篇累牍、措辞极为尖锐的举报描述，只略微浏览了下，没时间细看也不敢细看，因为当天还要上班，怕影响了心情。但即便是略微浏览，也瞬间让心情变得极为复杂，交织了惶恐、震惊、气愤。毕竟是第一次收到这种举报通知，到底会带来怎样的后果，暂未可知，这种不确定性才让人更加焦虑，毕竟对面是个组织且有专业法务人员，我这边就只有我自己，势单力薄还是个法盲。真要针尖对麦芒上升到法律渠道，恐怕是胳膊拧不过大腿。

结果，午间休息的时候，又接到了第二篇文章被举报的系统通知，这次也没细看举报描述，不过心情倒是淡然许多，就像郭德纲说得那样，“虱子多了不咬，债多了不愁”。另一方面，发现举报人换了一个，加之我两次被举报半天间隔，基本确认是权利方在有组织有计划的开展举报，定向清除于己方不利的一类文章，而非由于我写的文章过于尖锐，招致了定点爆破。

周五下班后，认真看了下权利方举报我文章的所谓“举报描述”，第一条举报信息内容，是很长很长的车轱辘话，翻来覆去就一个意思，咬定文章侵犯了他们的权利，并分别从肖像权、名誉权、商誉权三个方面进行了笼统论述，证明了我文章的“罪大恶极”。因为我文章从没放过有关“三只羊”的照片，而“举报描述”还特别提了一嘴“该视频”，似乎并没有意识到他举报的内容是篇图文。

我可以确信，那位同我本人远日无冤近日无仇的举报人，只看到标题就直接进行了举报，因为他要完成更多的KPI，来不及耽搁时间慢工出细活。其“举报描述”也很像个通用话术，可以应用到任何此类文章的举报里。至于第二条“举报描述”内容更精炼，但大意一致，还是在笼统的举报文章侵犯了他们的肖像权/名誉权/商誉权，看举报人的名字明显换了个人，但做得事情和前个人差不多。果然，他们是有组织有计划的在举报。以他们拿人钱财替人消灾的身份，他们眼里就只有两件事，找到所有不站“三只羊”的文章，然后举报。

看完他们的举报描述，我心里有了底，于是编辑了一篇文章，对“举报描述”的内容逐句进行了回复。临近午夜12点发完文后，就直接睡觉了。转过来第二天的周六上午，接到了来自老母亲的关心，她看过了我夜里发的文，有了几分担忧。一方面是担心我因为写自媒体文，惹上不必要的麻烦，一方面又表示，写了这么多年没取得什么成绩，也应该认真考虑放弃从事这行了。以老母亲的身份，她眼里看到的是，她的儿子可能因此遭受的风险，还有就是风险与收益严重不成正比。

后面，在头条平台通过站内信的形式进行了申诉，但还是不很放心，于是便跟头条平台的客服人员，进行了下在线联系。但是沟通的结果不是很理想，虽然我对“举报描述”进行了逐条辩解，但头条客服最后还是选择了支持举报内容。无法，只能接受，也能理解，以头条客服的身份，支持举报的处理结果，是最优的结果，至于组织这场举报的人是否动机纯良，以及被举报的创作者是否因此遭受委屈，这可能都是小节了。