根据美国媒体报道，美国犹他州共和党参议员迈克·李此前在社交媒体上呼吁美联储“听命于总统”。作为回应，马斯克8日发布了“100”表情符号，表示完全赞同。这事被舆论界解读为，马斯克支持“允许总统干预美联储政策”的想法。
之所以会有这么一个话题，是因为特朗普强势归来之后，公检法都在倒向他，然而美联储并不打算屈服。美联储主席鲍威尔表示，就算特朗普要求他辞职，他也不会辞职，因为美联储运行不受总统干扰。
简单来说，特朗普想要完成集权，必须让美联储低头，从而掌控货币控制权。但他能如愿么？概率不大。
回顾一下美国历史上遇刺的总统。
四位因刺杀遇难，分别是第十六任总统林肯、第二十任总统加菲尔德、第二十五任总统麦金莱、第三十五任总统肯尼迪。前三位是共和党人，最后一位是民主党人。
六位虽遇刺却幸免于难，分别是第七任总统杰克逊、第三十二任总统罗斯福、第三十三任总统杜鲁门、第三十八任总统福特、第四十任总统里根，以及特朗普。
这十位总统遇刺的时间、空间、因果各不相同。
杰克逊总统是在葬礼上遭遇刺客，一位神经失常的油漆匠。
林肯是在剧院遭遇神经不正常的戏剧演员。
加菲尔德则在火车站被精神病患者击中。
麦金莱是在博览会上遭遇神经错乱者。
而肯尼迪更是直接在闹市遭遇神经病狙杀。
如此这般，不一而足，但还是有不少相同点。
相同点之一，刺客精神都不正常，不论是被打死、还是被逮捕，无一例外地精神不正常。
相同点之二，尽管刺客精神不正常，却能准确找到美国总统，并且完成刺杀强国元首这种超高难度的技术动作。
另外有四位总统在任期内死亡，分别是第九任总统哈里森、第十二任总统泰勒、第二十九任总统哈定、第三十二任总统罗斯福。其中哈里森与泰勒死得不明不白，哈定死得无关紧要，罗斯福属于正常死亡。
看看这风险和伤亡率，不知道还有哪个文明周期内哪种体制之下哪个大国领导的伤亡率更高、风险更大。如果以职业来看，也许只有处于战斗状态的军队伤亡率能与之相比。
为什么呢？
美国总统，超级帝国的门面，世界上最为高光的职业（之一），世界上最大的利益博弈者（之一）。有利益就意味着有风险，有曝光度就意味着风险放大。当大的利益和最高曝光度结合时，生或是死，以及什么死法，其实都不意外。
从微观人性角度讲，巨大的利益足以勾起个体的疯狂。如果疯狂的个体结合成利益集团，可以为了利益干出任何事。
从宏观历史周期运转的角度看，特别是大国的历史更迭，巨大的利益阶层交替，足以碾碎处于历史拐点的任何个体生命。即便是强悍如林肯，也无法幸免。
这么说有点笼统，如果具体到美国历史，即工业文明周期内的资本帝国中，什么样的利益才能让个体疯狂、让利益集团丧心病狂？
通俗一点说有两个，其一，货币；其二，货币发行权。
货币的重要性不言自明，从国家元首到街头叫花子都知道货币很重要。需要指出的是，文明程度越高，货币越重要。特别是工业文明周期内，货币作为资本的媒介，重要性呈几何级数放大。这世界多数人的人生，形形色色的选择，价值多少钱，最终都要通过货币进行量化。
谁拥有了货币，谁就拥有了现在。
谁拥有货币发行权，谁就拥有未来。
美国总统遇刺，基本都和货币与货币发行权有关。
最早的美元出现在1792年，那是华盛顿第一个任期内。1792年《铸币法案》中规定：每个人都可以把属于自己的金银交给铸币厂，免费铸造成等值的硬币。当时的货币制度是金银复本位制，即黄金和白银都能作为流通货币。但这个制度的缺陷在于，黄金价格上涨，就会造成市场上流通的货币减少，出现货币供应短缺。
那时的美国人用真金白银支付吗？不是的，他们用老套的银行汇票支付，麻烦且古板。
全美通用的纸币直到南北战争开始之后（1862年）方才出现，由联邦政府财政部发行，可以随时兑换成黄金。美国一直坚持黄金和货币的刚性兑付，直到1934年《黄金储备法案》通过，美元和黄金不再自由兑换，但美元仍然锚定黄金。1973年布雷顿森林体系解体，美元方才和黄金脱钩。
这个过程说起来简单，但每一步都要经历血腥斗争。从汉密尔顿筹建第一银行开始，斗争便进入白热化。汉密尔顿领导的代表北方商人的联邦党和杰斐逊领导的代表南方地主的民主共和党斗得天昏地暗。事实上第一银行并不是真正意义上的中央银行，因为它建立的初衷是帮助各州发行债券偿还债务，而且它并不垄断货币发行权，同时期其他私人银行也在发行货币。导致汉密尔顿和伯尔决斗的根源之一，就是第一很行和私人银行之间的利益冲突。第二银行和第一银行的功能类似，斗争也类似。
第七任总统安德鲁·杰克逊在自己的墓碑上刻着“我杀死了银行”，就是指他解散了第二银行。他这么做的原因有两个：其一，美国人对集权的反感和恐惧；其二，第一银行和第二银行的很大一部分股权属于欧洲银行家。为什么会这样呢？因为北美原本就是欧洲人的移民天堂，银行资本家的投机乐园。美国独立战争，就得到很多欧洲银行家的资助。联邦党工业立国，很大程度上要仰仗欧洲银行家的贷款。这些行为在农耕思维的地主阶层看来等同于卖国。
所以南方地主阶层最为保守的杰克逊上台之后，发誓要和银行死磕到底，终于关闭了第二银行。杰克逊的动作触动了美国大商人和欧洲银行家的利益，因而遇刺。好在他军人出身，自己制服了刺客，逃过一劫。
泰勒是辉格党，具有工业立国思维，代表商人利益。当时有很大的声音要求恢复“美国银行”，而他表态“任期内不会恢复中央银行”不久，就得了怪病死亡。从阴谋论角度看，这是资本家对工业思维立国的代言人不满。
当然泰勒的死也说明不了什么，继续往下看。第二银行关闭之后，私人银行如雨后春笋般冒出来，张三李四都能开银行，想开就开，如同开杂货店一样简单。银行家在欧洲原本是资本大鳄才能玩的高大上行业，到美国变得和杂货店老板一样廉价。结果可想而知，周而复始的银行倒闭潮如期上演，周期性经济危机如期到来，很多人的财富一夜之间归零。当然在那个时代，最为迫切的问题是从政治上解决奴隶制问题。
南北战争开打，大炮一响，黄金万两，黄金价格飞涨。大金融家摩根趁机发了一笔财。常规手段不足以支付战争支出，怎么办呢？选择之一，可以向银行家贷款，但利息惊人。一番考量之后，林肯决定依靠政府信用发行货币。1862年通过《法定货币法案》，政府授权财政部发行绿币，也就是第一款全美通用的纸币美元，这是美国金融史上一个关键性的转折点。
战争前两年，美国发行了大约4.5亿的绿币，然而联邦军在战场上一败涂地，反而成全了李与杰克逊的名将荣誉。
为赢得战争，林肯需要发行更多的绿币，然而他遇到极大的阻力。这种发行货币的办法打破了当时的惯例，有点类似于现代国家货币发行的方式。其优势极为明显，用政府信用背书，相当于政府在一定规则内做无本买卖；劣势也极为明显，如果国家不够强大，很快就会贬值（如国民党金圆券）。
在林肯时代，联邦处于工业化早期，增加货币供应的结果是银行信贷大幅扩张，工业生产和商业贸易都得到前所未有的金融支持。战争前两年，南方联盟国虽然战场战绩不错，但通货膨胀惊人、物价飞涨；相比之下，北方联邦仅仅是温和的通货膨胀，反而有利于发展。
那么林肯寻求继续增加绿币供应之时为什么会遭遇阻力呢？因为国内外的银行资本家无法因此而获利。阻力来自两个方面：国会那帮权贵大老爷和国外的欧洲银行家。
按照美国建国以来的套路，银行资本家都可以在货币发行中分一杯羹。对银行家而言，战争就是要赚钱，林肯这个方式让他们赚不到钱，肯定不行。对欧洲列强而言，换取他们不承认联盟国的办法之一就是妥协，也就是让利。1863年林肯签署《国家银行法》：授权政府批准银行以美国政府债券为储备金，发行统一标准的银行券。
——相当于允许这些银行发行国家货币，政府把发行货币的权力转让给银行，从而导致美国的货币发行和政府债务锁死在一起，美国政府将永远不可能还清债务。无论从哪个方面看，政府在与银行家的博弈中都是战略性败北。
林肯认为妥协是暂时的，打算在第二个任期获胜、结束内战之后废除该法案，收回货币发行权。然而他却在宣誓就职第四十一天、李将军投降之后的第五天遇刺死亡。因此从阴谋论角度说，林肯的死和是否收回货币发行权关系极大，因为货币发行权是银行家们的根本利益所在。美国诞生之前就由银行家操纵金融，每一步发展都离不开银行家的参与。
加菲尔德之死最能体现阴谋论的特点。加菲尔德是背部中弹，并不致命。接下来的事情就很诡异，医生们始终无法找到那颗并不致命的子弹，加菲尔德的身体因此时好时坏。为了寻找子弹，医生把各种医疗器材伸入伤口去寻找，折腾来折腾去，子弹没找到，反而导致伤口发炎感染。这样反复折腾了两个月之后，加菲尔德的病情逐渐加重。在加菲尔德死后，医生终于找到了子弹，其实就在伤口旁边的表皮组织下面。另有说法是，医生不太懂当时的高科技仪器，所以没找着。不论那种情况，都是阴谋论的绝佳素材。
事实上，加菲尔德刚刚上任不久，还没来得及施政，和货币博弈关联不上。但随后麦金莱遇刺案，就处于货币博弈的时间点上，可以作为阴谋论的佐证。
麦金莱在争吵中上台，选择支持金本位，得罪了一大批人。
当然阴谋论最大的基础是肯尼迪遇刺。因为从货币博弈的角度看，肯尼迪在不正确的时间地点动了美国最不应该触碰的事儿。
经过一连串的危机之后，1913年美联储诞生，美国的货币发行权由此定型：即美国政府授权财政部发行债券，美联储购买美国国债，并依据购买的国债发行美元。
这就是如今世人熟悉的美元发行机制，是美国最稳固的机制之一，也是当今世界最重要的金融机制之一。
而肯尼迪试图挑战这个机制，难度系数之大可想而知。
肯尼迪上台时，美国经济正遇到一个小低谷。他认为那一切和货币政策有关，并试图改变局面。1963年6月4日， 肯尼迪 签署了11110号总统令，让 财政部 “以财政部所拥有的任何形式的白银，包括：银锭、银币和标准白银美元作为支撑，发行‘白银券’”，并立刻进入货币流通领域。阴谋论者认为，这是政治精英试图从 美联储 手中夺回 货币发行权 。
但显而易见的事实是，这是肯尼迪政府尝试发行自己的货币。一旦实施，不论结果如何，都会削弱对美联储的依赖。不论是否实施，肯尼迪都动了美联储的奶酪。而美联储是帝国金融的神经中枢，是银行家联盟的大脑。如果肯尼迪成功，那么他将成为资本帝国的另一位政治领袖。所以肯尼迪被刺成了阴谋论的绝佳素材。
特朗普如果想动美联储，相当于从资本家手中收回货币发行权。这在美国基本上是不可能完成的任务。
我自己在《寰宇春秋美国卷之帝国齿轮》中解释过，
按照立体史观中的历史周期运转，工业文明的到来给财富基因中增加了“资本”因子，从而带动历史周期律前三个层次的运转，把涉及到的国家从政权到体制全部更新一遍。其中的典型便是英法资产阶级革命。
工业文明周期内，新世界中主要大国形成两个系统：资本主义系统与社会主义系统。
资本主义系统内，以资本为核心驱动力，构建体制和政权，其代表国家是海权思维的英美。二战之后，被摧毁的军国主义的德国和日本也被改造为资本主义国家。
整个美国史，就是一部工业文明演化史，完美诠释了“资本”因子诞生、萌芽、壮大这样一个过程。银行国有还是私有的斗争一直是其中的一个主题。在资本主义系统中影响货币的走势，和社会主义系统中影响政治的走势一样；影响货币权的归属，和社会主义系统中影响政权的归属一样，都处于风暴眼，要承受巨大的代价。本质上适用于历史炮灰律。
所以从这个角度看，美国总统遇刺，尤其是试图影响货币走势的总统遇刺，说是资本家干的也解释得通。因为在美国的体制中，政治就是为资本服务。特朗普无论如何也改变不了这一点。
热门跟贴