其实昨天的文章并不水，想表达的意思已经表达出来了，只不过是偷偷的描述。如几位读者帮我所解释的那样，再直白一点就不合适了，你就看不到了。
实际上，前两次发送失败后，我进行了大量的删除和“优化”，但并没有改变原本想要表达的意思。
所以，只能如此！本来也打算第三遍发送失败后，就算了吧。但平台给了机会。
悲剧之后，南方评论刊发了一条“深刻汲取教训，严防极端案件”的文章，以前常看他们的评论，现在少了。没意思，深刻反思、深入检视、深刻提醒、举一反三……听君一席话，还真是听了一席话。
这篇评论的内容很短，套话很多，但有一句说道，“加强风险源头的防控，把问题解决在基层、化解在萌芽状态。”
这是没问题的，但问题在于，你得发现问题，才有可能去了解。了解之后的难题，才是如何化解。
我们现在不正被卡死在第一步，“发现问题”上面吗？“新闻已死，通报永生”这句话昨天刷到了很多次，谁都知道这句话是在嘲讽什么，但又能如何。那么重大的事故，发生之后一天的时间内，没有任何新闻记者、媒体平台跟进，直到接近24小时后，官方发布了“通报”。
有资质的媒体平台都望而却步，普通人根本看不见下脚的地方。当然是有小道消息的，网上能搜到，发的快消失的同样很快。
如此局面下，请问如何做到把问题化解在萌芽状态？你压根不可能知道，哪里有问题。就像我对一位读者的回复：你得知道旁边那个人是疯子，才能提前避开他。
然而有些人却在我们连疯子是谁都不知道的情况下，教我们“要去开导疯子、化解危机”。
更离谱的是斥责我们传播疯子的恶性行为，是居心不良的那些家伙，奇葩的令人惊讶。仿佛在他们看来，我们的世界容不得半点灰尘，那才是天堂。
总做些人力无法实现的梦，也不知道何时才能醒。但我一定要提醒那些人，一个失控的疯子，他根本无法做到精准复仇。他伤害无辜让人唾弃，普通人里，没有谁能确保自己不会遇到下一个疯子，你是没有保镖和清场能力的。
那么届时，你要如何躲避？你能跑得比吉普快吗？
其实被珠海这起事件完全盖住的，还有昨天另一条消息，小型客车连撞多人，1死4伤。
这同样是问题，唯一的区别是没有前一个疯而已，1死4伤没有35死43伤那么让人震动。
说个可笑的事，我看到珠海那起事故的视频时，大概在事情发生后两个小时左右，也就是11号的凌晨。看得快删得快，地上一片狼藉，由于是晚上，拍摄中只有人躺着，数量不少但没有其他痕迹，触目惊心的同时我竟然产生了这样一种想法：没看到太多血，而且删得这么快，会不会只是撞倒和受伤，而没有死亡呢？所以他们在不让画面引发过度的猜想。
我试图欺骗自己。
人会往好一点的方向上去想，因此看到另一起客车造成的1死4伤时，先会想一下，是事故吧。然后知道不对，事故怎么能不踩刹车继续撞呢？
承认“不是那样”，才会变得好一点。
而不是像山东济南某大学那般，宿舍大火，学生还要排队刷脸才能出去。如此离奇的操作后，还回复了一句：肯定得刷脸，要不怎么保障学生的安全？
他们就是死不承认问题，带着城墙般厚的脸皮狡辩。
殊不知，宿管就是起火之后，第一个逃出去的人。
这是运气好，否则下一次火更大些，谁能保证那个刷脸的系统，会不会成为另一种意义上的“凶手”？
可一个刷脸系统，又将如何承担责任。
有真相，就能反思。有反思，悲剧就能减少。看见漩涡，避开漩涡。
最后再强调一下，我没有半点同情珠海那个凶手，但依旧认为社会需要传递那些人在发疯之前的问题，我们需要记者和媒体，把那声音传出来，要么让疯子平息，要么让周围的人们稍稍警惕。
热门跟贴