张灵甫VS黄克功：一样案件两样结局，折射两党两军相反的历史进程|胡宗南|黄克功

黄仁宇老先生的《万历十五年》，展示了全新鲜活的历史切面，启发我们抛弃陈旧的历史研究论。军墨把20世纪30年代的中国作一个切面，聚力集中2个点2个人2个案件：国民党的张灵甫、共产党的黄克功，2大杀妻杀人案，管中窥豹，以点视面，很有启示，很有感慨。

简要概括：20世纪30年代，国共两党分别发生张灵甫杀妻案和黄克功杀恋人案。这2起案件，有许多相同相似之处：杀人罪犯都是有功将领，都因婚恋杀人，都在当时引发强烈舆论关注。但两党对相同命案的处理却截然不同。

深入剖析这2个案件，有3同5不同，如同多棱镜，折射出国共两党两军的发展脉络，背后的理念与道路，决定了新民主主义革命的历史进程！

先说相同点，三大契合之处。

1、主犯身份大致相同

张灵甫，犯案时任国军团长。他就是后来大名大名鼎鼎的蒋校长爱将、蒋军5大主力之一的整编74师中将师长，孟良崮战役被围歼。原名张钟麟，北京大学历史系学生，转投黄埔军校，与林总曾是同学。张钟麟屡立战功，年仅30岁，就成为上校团长，深得蒋介石喜爱，是蒋军嫡系中的嫡系，主力中的主力。

黄克功，犯案时任抗日军政大学大队长，旅级干部。1927年16岁参加革命，井冈山斗争、红军长征，都留下辉煌身影，四渡赤水、娄山关大战，都立下大功，长征路上曾任中央警卫团团长，是深得毛泽东喜爱信任的“红小鬼”。在该团担任过团政委的张爱萍、王平，后来都是开国上将。

2、命案经过大致相似

张灵甫，当时在胡宗南部队，一直与红军打仗，很少回家。听人说妻子有外遇，张灵甫在没有调查核实、没有确凿证据的情况下，开枪杀害了妻子吴海兰。

黄克功，认为“失恋是人生莫大耻辱”。被害人刘茜是女学生，初在黄克功任队长的抗大15队，2人日久生情，陷入热恋。后刘茜到陕北公学，关系渐渐疏远。黄克功找她面谈，要求立即结婚，遭到拒绝，一怒而枪杀女友。

3、舆论影响基本相同

张灵甫杀妻案一经报道，迅速传遍全国，非议鼎沸，人神共愤。吴海兰的哥哥状告张灵甫，希望借助法律严惩凶手。但他非常失望，法院和军方接到状纸，都没有回应、没有下文。无奈之下，又写控告信，递给西安妇女协会。西安各界妇女群情激愤，联合上书全国妇女部长宋美龄，要求严惩凶手。张学良的夫人于凤至，专程到南京面见宋美龄，要求给各界一个满意答复。

黄克功案件发生后，同样引起巨大震动，很多群众也很气愤，一时造成很坏影响。此事也惊动了毛泽东及贺子珍。当时的边区还没有正规意义的法律条文，是沿用“杀人偿命”的约定俗成，还是按照苏维埃共和国“有功人员可以从轻处罚”这一条法令？众人议论纷纷，一时成为舆论焦点。

再说不同之处，让人无比感叹，唏嘘不已。

1、不同的初审过程

张灵甫杀妻后，案件通过宋美龄，再转蒋介石，蒋暗示张灵甫自动到南京投案。到南京后，张灵甫上书蒋介石，要求当面说清杀妻缘由。

黄克功杀人后，延安保卫处发现线索，找他谈话，黄克功承认犯罪。罗瑞卿立即上报高层领导，高等军事法院以故意杀人罪嫌犯将黄克功收监，准备公审。黄克功给毛泽东写了一封信，承认罪行，请毛泽东最后定夺。

2、不同的个人申诉

张灵甫极力宣传自己的战功，向蒋表达忠诚之心，软化蒋的立场。最终他也确实成为誓死效忠的家奴。

黄克功向毛泽东写信说：克功自知罪孽深重，难逃法律之严惩，恳请您使用特赦之权，派我上阵杀敌，谢罪于民。如果可能，给我一挺机关枪，由执法队督阵，我要死在同敌人的拼杀中。

3、不同的高层态度

在蒋介石来看，一个小女子，默默无闻，生命如草芥，怎么可以与党国栋梁相比？何况大敌当前，正是用人之际，哪头重哪头轻，蒋某人岂能不知？于是，蒋介石下达谕旨，横加干预，以情枉法，极力为爱将开脱。

毛泽东给审判长雷经天的亲笔信：如赦免他，便无以教育党，无以教育红军，无以教育革命！根据党与红军的纪律，处他以极刑。共产党与红军，对于自己的党员与红军成员，要执行比一般平民更加严格的纪律。

4、不同的判决结果

张灵甫，杀妻后扬长而去，返回部队。胡宗南以惜才的名义将他送往南京处理。如此杀人重罪，未经审理，被判10年，坐牢仅1年，实际是住在模范监狱招待所，还能为南京各店铺题写招牌。后允许改名张灵甫，以戴罪立功的理由，很快就结束监狱生活，返回部队。

黄克功被依法收监，也有很多同事、老战友，甚至包括贺子珍，为他惋惜、替他求情。大家感到，黄克功勇猛异常，判死刑他不如让他在战场上杀日本鬼子。执行死刑之前，一骑快马疾驰而来，望眼欲穿的求情人如释重负，以为特赦令到了。但来者交给雷经天一封毛泽东亲笔信，并且让雷经天当众念出来：黄克功过去的斗争历史是光荣的，我及党中央的同志都是为之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，根据党与红军的纪律，处他以极刑！一切共产党员，一切红军指战员，一切革命分子，都要以黄克功为前车之鉴！