据环球网报道，国务院公布了《中华人民共和国两用物项出口管制条例》，自2024年12月起施行，引发关注。所谓两用物项，是指既有民事用途，又有军事用途或者有助于提升军事潜力，特别是可以用于设计、开发、生产或者使用大规模杀伤性武器及其运载工具的货物、技术和服务，对两用物项进行出口管制是国际通行做法。作为我国出口管制法律体系的重要组成部分，此次《条例》公布是综合我国2020年公布施行的《中华人民共和国出口管制法》与主动履行国际义务的具体规则、制度、机制体现。
中国司法部、商务部负责人就该条例的有关问题答记者提问称，两用物项是既可用于民用目的，也可用于军事目的或者有助于提升军事潜力的货物、技术和服务。对两用货物、技术和服务等进行出口管制是国际通行做法。负责人强调，出口管制不是禁止出口。该条例规定的两用物项出口管制措施符合国际通行规则，有利于保障贸易安全，促进两用物项正常贸易，为实现贸易强国战略保驾护航，不会对正常国际科技交流与经贸合作、全球产业链供应链安全顺畅运转设置障碍。
但在中国宣布实施《两用物项出口管制条例》后不久，沙利文便迫不及待地向中国喊话，表达了深切的忧虑。沙利文指出，中国的科研预算正以每年10%的幅度递增，这导致中美在人工智能等关键领域出现了显著差距。这番话背后是美国对中国科技实力快速增长的焦虑，而这种焦虑，又与中国此次的出口管制政策紧密相连。美国对中国的依赖程度远超想象，以锑元素为例，美国90%以上的锑都依赖进口，而其中大部分来自中国。
从上届特朗普政府到本届拜登政府，一系列对华攻势取得一定短期效果后，最终都只能得出一个苦涩的认识，就是中国“不好对付”。他们的落差感源于找错了参照系。《芯片战争》等书籍代表的美国观察，往往会提出不切实际的限制目标，夸大了美国的控制力。这些美式幻想，很大程度将中国在芯片等高科技领域的成就归因于美国的“松懈”，主张只要提高警惕、收紧控制，就能让中国不仅无法发展先进芯片，甚至造成已成型的芯片制造能力逆转。
普京在谈及美国对中国商品和技术的制裁时表示，这种行为只会给美国自身带来损害的视频截图。 图源：克里姆林宫网站报道称，普京表示，“在美国市场上禁止中国商品或使用中国技术会产生什么后果？通货膨胀、生产成本上升，就是这样。”俄新社提到，普京还称，应当在公平公开的竞争中展现自身优势，美国禁止这个禁止那个，最终只会损害自身的发展。
总的看来，随着美国对华战略打压的态势愈加严峻，美国对华制裁将会进入更加“疯狂”的阶段。作为新兴大国，我们必须承认既往对美国制裁的认识不足，缺乏相应的反制思维与工具。展望未来，在战略层面，中国要统筹整合各方资源，坚持改革开放、融入世界经济发展大格局，进一步强化中国经济的韧性与活力，打破美国以制裁孤立封锁中国经济的不义企图；在战术层面，学术界与实务部门必须大力加强对“制裁、干涉、长臂管辖”和相应反制工作的学理研究与实践探索。
热门跟贴