在最新川普拜登的会晤中，按照拜登的国安顾问沙利文的说法，双方谈到了对乌克兰的支援和阻止俄罗斯的入侵。沙利文也称将在拜登卸任前交付所有向乌克兰的援乌法案中的武器，不过这说法很明显和援乌法案通过时的说法不同，因为法案中许多武器要重新制造，交付周期很长，这决定根本无法在拜登卸任前交付。

五角大楼发言人莱德当地时间12日表示，美国国防部仍有部分之前承诺的武器至今未交给乌克兰，在某些名目中，这一比例高达40%：“我们向乌克兰提供了83%承诺的极其重要的弹药，包括155毫米口径的炮弹、‘爱国者’和NASAMS系统的配套导弹。我们还提供了67%的其他空防装备，比如‘毒刺’导弹和‘霍克’导弹。我们提供了60%的承诺给予的火力，包括小口径炸弹和105毫米口径弹药。”

莱德指出，部分承诺的武器至今未能供应，因为需要维修。

很明显，这个说法和乌克兰总统泽连斯基所说的援乌法案只给了10%不吻合，那么，谁说的是真的？读者自己判断。

名右实左的《华尔街日报》发文忍不住要为拜登的乌克兰战争的策略盖棺定论，称乌克兰没有输掉对俄罗斯联邦的战争，但也没有赢得这场战争，部分原因是现任美国总统乔·拜登对军援设备的限制， “已经陷入僵局，双方都损失惨重”。

“在战争的每个阶段，他（拜登）都限制了美国可以提供的军事援助及其使用方式。火炮、爱国者防空系统、坦克、F-16战机和远程导弹：五角大楼推迟了现代武器的提供，担心弗拉基米尔·普京可能会使冲突升级”。

这些限制损害了乌克兰对俄罗斯军队发动进攻的能力，特别是攻击俄罗斯境内的重要设施，例如通信设施和武器库。

“即使是现在，美国仍然限制乌克兰对俄罗斯领土进行导弹袭击，尽管美国已经从越南和阿富汗的惨痛经验中吸取了教训，即当敌人拥有安全区时，你就无法赢得战争。”

当然，以拜登的性格和过去4年的执政来看，哪怕已经如此失败，也实在看不出来他会有改弦更张的可能，于是我们回到一个有趣的问题：

作为总统的奥巴马任内，乌克兰失去克里米亚；作为总统的拜登任内，乌克兰失去乌东四州大部分领土，死伤数十万人，被限制可能赢得的战争；可是，为什么任内乌克兰没有失地，还被补充了标枪导弹，川普反而挨骂呢？