关于秦国的崛起，人们会想到春秋五霸的秦穆公，会想到开启变法的秦孝公，会想到打得六国不敢喘气的秦昭襄王，但是很少有人会想到攻灭巴蜀的秦惠文王。
的确，秦惠文王的功绩在明面上也许比不上前面说的几位，但是其对秦国统一六国所做出的贡献绝对是巨大的。
而在秦惠文王在位之时，有一个影响秦国走向的决策，那就是攻韩还是伐蜀。按结果来看，秦惠文王当初选择伐蜀无疑是十分明智的，但是大家知道当时为何要选择伐蜀而不是攻韩吗？
攻打弱小的韩国，表面上看获利良多，实际上隐患不小
战国时期的韩国，其位处中原，领土狭小，周围大国林立，西有秦国，难有楚国，完全没有发展的空间和资本，因此韩国在战国七雄之中是十分弱小的。
然而韩国的劣势在秦国眼中，那可是十足的优势。韩国弱小，所以容易消灭；韩国位处中原，土地肥沃，所以秦国灭之可以获取充足的资源；韩国位于四战之地，所以秦国灭之可以借此东出。
因此，韩国在秦国的眼中就是一块大肥肉。正如张仪所言：攻取韩国，可以逼近二周，夺取九鼎，挟持天子，号令天下，此王业也。
事实上，张仪说得很对，他说的也是实话，无论换做谁，都不会拒绝张仪的提议。然而张仪忽略了一点，那就是秦国固然经历过商鞅变法，国力大增，但是其实力并不足以抵抗山东六国的反弹。
一个典型的例子就是齐国。宋国和韩国一样，四战之地，土地肥沃，更重要的是宋国商业发达，富得流油。
无独有偶，当时的齐闵王身边也有一个谋士，而且恰恰是与张仪并列的苏秦。正是苏秦的建议，才使得齐闵王决定吞并宋国。齐闵王吞并宋国以后，确实国力大增，然而却引起了强烈的反弹。最终，五国伐齐，齐国被夺取了七十余城，几乎灭亡。
因此，攻韩很好，但绝不是现在。
攻打蜀国，才是秦国的正确选择
蜀国就不同了。当时的蜀国，是世人眼中的戎狄。司马错言：蜀国，戎狄之长也。因此，秦国就算伐蜀，也没有诸侯会出言反对，因为秦国的行为就和春秋时期的“尊王攘夷”是一样的。
与此同时，蜀国很富庶。李白曾经说过：蜀道难，难于上青天。蜀国由于地理位置的缘故，一直没有受到他人的打扰。这也就一位置蜀国积累着巨大的财富。
另外，蜀国虽然地理位置不好，但那是对于其他国家而言。对于蜀国自己，他们的土地可是异常的肥沃。《后汉书·隗嚣公孙述列传》记载：“蜀地沃野千里，土壤膏腴，果实所生，无谷而饱。”大概意思就是蜀国的人民即使不耕种，仅仅凭借天然资源就能够吃饱了。这在当时几乎难以想象。
正如司马错说的那样：得其地足以广国，取其财足以富民缮兵，不伤众而彼已服焉。拔一国而天下不以为暴，利尽西海而天下不以为贪，是我一举而名实附也，而又有禁暴止乱之名。可位置一举三得。
结束语
秦惠文王攻取巴蜀的行为，具有极大的意义，这不仅为后世的战争添加了一个极重的筹码，更是使秦国在无形中躲过了一场灭国之祸。
热门跟贴