对消费者来说，不要抓住经营者的错误标价不放，热衷于所谓薅羊毛；对经营者来说，更不要试图通过低价商品吸引眼球，事后又耍赖不认账

郑州的大学生小陈称，他拼手速300元抢到6399元九号电动车，去线下门店提车却被拒。“官方第一次告诉我们说这个是定金，第二次说是挡风被，第三次却告诉我们要退一赔二。”门店工作人员则反问：300元就想把6399的车提走？

售价6399元的电动车，按300元的价格卖出，若是按照一般常理，的确难以覆盖成本，显然是亏本买卖。但互联网上各种“秒杀”活动层出不穷，此类行为已经不是通常的市场销售行为，而是带有一定的广告宣传性质。按照电子商务法，电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件的，用户选择该商品或者服务并提交订单成功，合同成立。具体到本案，300元购买6399元电动车的销售合同，显然已经成立。消费者因而有权要求商家提车。

对于此类事件，网友们的声音比较一致，都认为商家玩不起就不要玩，不能没有起码的诚信，甚至有人认为商家是在搞虚假宣传，同时还有消费欺诈的嫌疑。考虑到此事已经上了热搜，商家的确应该谨慎处理，否则可能对商誉形成不良影响，损失可能远超按300元价格给消费者履约提车。但在法律层面，操作失误并非没有可能，鉴于标错价格被薅羊毛的事件此前已经发生多起，中小商家往往难以承受其中损失，拒绝提货是否消费欺诈故而也不好一概而论。

民法典规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。至于撤销申请能否得到支持，则应根据“谁主张，谁举证”的原则，由经营者提供相应证据。商品历史销售价格、采购成本、页面补正行为、与消费者的沟通记录等，一般可用于佐证商品售价是否经营者真实意思表示。

具体到本案，从消费者提供的截图可以看出，优惠被标注为“直降优惠”，确实不存在诸如定金等文字描述。即便经营者事后声称是因为页面标注不了定金，那也该及时更换促销方案，而不是在事后将“直降优惠”片面解读为定金。合同成立后，经营者单方面将300元的商品标注价格理解为定金，显然不合常理，恐怕难以得到支持。进一步考虑到，消费者是拼手速抢到标注300元的电动车，很可能属于商家举办的“秒杀”抢购活动。在“秒杀”抢购活动中，再低的价格也是合理的，并不属于经营者以不合理的低价出售商品。

一言以蔽之，消费者以超低价格成功提交网购订单后，网店经营者拒绝发货的，不宜直接简单认定为欺诈行为，而是需要根据具体情况进行合理认定。原则上，应根据诚实信用原则，结合交易习惯，解释经营者的真实意思表示。因此，对消费者来说，不要抓住经营者的错误标价不放，热衷于所谓薅羊毛，因为重大误解的网购合同，经营者是有权申请撤销的，不如跟经营者友善沟通，获取合理补偿。而对经营者来说，更不要试图通过低价商品吸引眼球，事后又耍赖不认账，这有违诚实信用原则，自毁商誉之外，欺诈行为也不会得到法律认可。

红星新闻特约评论员 舒圣祥

编辑 尹曙光

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com